Нередко можно услышать в последнее время следующие оценки современного футбола - смотреть на поле не на кого, футбол перестал дарить радость и стал бизнесом, не досмотрел матч и выключил, уснул, и прочее. Оценки эти абсолютно не единичны, они носят массовый характер, а следовательно, отражают настроения в болельщицкой среде. Не стало кумиров, не стало открытий и футбольных откровений, налицо какая-то тотальная усреднённость, обезличивание и отсутствие творческого начала в игре. Во многом это коснулось и нашего "Спартака" - клуба, который всю свою длительную историю олицетворял собой именно противоположные утилитарному подходу к футболу начала.

Недавно на выходные я пересмотрел ответный матч 1/4 Кубка европейских чемпионов по футболу 1981 года "Реал" - "Спартак". Первый матч в Тбилиси закончился нулевой ничьёй и всё решалось на переполненном стотысячном стадионе "Сантьяго Бернабеу" в Мадриде. Опишу свои ощущения после просмотра - этот матч 33-летней давности дал больше эмоций, чем многие игры последних лет, как "Спартака", так и сборной страны. Так в чём же принципиальные отличия того, живого футбола, от нынешнего - механического, унифицированного и схематичного.

"Спартак" вышел на этот матч в следующем составе - Дасаев, Калашников, Мирзоян, Морозов, Романцев, Гесс, Швецов, Мачаидзе, Гаврилов, Черенков, Родионов.

Состав, в целом, боевой, при этом Бесков, в присущей ему манере, неожиданно поставил на правый край обороны нападающего Калашникова, а в центр поля, на ту позицию, которая сейчас называется опорной, новичка "Спартака" Манучара Мачаидзе. Нападающих в защитники Бесков переучивал нередко, так, Сочнов стал прекрасным крайним защитником, перейдя в "Спартак" в ранге нападающего. Мачаидзе, в целом, сыграл в этом матче неплохо, но в "Спартаке" в последующем не прижился, и в этом же сезоне уехал доигрывать в кутаисское "Торпедо" вместе со своим братом - Гочей.

«Спартак»-81: (стоят) С.Швецов, В.Сочнов, В.Самохин, Р.Дасаев, О.Романцев, А.Мирзоян, А.Прудников, С.Шавло, С.Крестененко, (сидят) Е.Сидоров, А.Калашников, В.Сафроненко, Ю.Гаврилов, Ф.Черенков, С.Родионов, Б.Поздняков, Г.Морозов.

Вратарь

Дасаев к тому времени был безусловный № 1 "Спартака", эта позиция сомнению не подвергалась. Ту степень уверенности, которую на протяжении всей игры демонстрировал наш 23-летний вратарь, трудно переоценить. Никакого мандража, чёткая, уверенная стойка, руководство обороной, никакой суеты и паники. Я пробовал считать количество навесов в штрафную "Спартака", которые снял Дасаев, но сбился со счёту. Причём лишь пару ударов он вынес кулаком, остальные навесы, а "Реал" во втором тайме сбился на навесы и навал в штрафную, он поймал - поймал чётко, без потерь, без выроненных из рук мячей. То, что таких навесов было больше десятка, очевидно, некоторые наши голкиперы на сезон столько не снимают на выходах, сколько снял в четвертьфинале КЕЧ Ринат. Эту проблему мы не раз уже обсуждали на сайте, но никто более-менее разумных причин разницы в игре на выходах вратарей той эпохи и нынешней пока не объяснил. А специалисты и тренеры современных вратарей говорят, что всё, мол, хорошо, но я точно знаю, что не всё хорошо. Пропущенные Дасаевым голы - это удары фактически в упор, причём второй - после отражения удара головой в упор и последующего добивания.

Расстановка

"Спартак" играл тогда с либеро, им был Мирзоян, защита с либеро выглядела значительно более надёжной, чем при игре в линию. То, что в современном футболе все команды мира, как по отмашке, перешли на игру в линию в защите, у меня вызывает удивление и непонимание. Во-первых, трудно поверить, что все тренеры мира единогласно вдруг признали, что такая игра более эффективна, этого не может быть. С моей точки зрения, переход всего мирового футбола на игру в линию - это один из компонентов унификации футбола, то есть приведения его к единому стандарту, с целью быстрейшего встраивания вновь приобретённых игроков в единую схему. Никогда я не поверю, что система игры в линию более эффективна, чем игра с либеро, потому что я просто видел иную игру. "Реал" немного создал в этой игре, "Спартак" мог забить больше, во всяком случае, не меньше, а результативная ничья устраивала нас тогда. Наши защитники играли предельно цепко, неуступчиво, с чувством собственного достоинства и силы.

Средняя линия в лице Гесса, Мачаидзе, Гаврилова и Черенкова разгоняла атаки очень быстро и своевременно, никакого излишнего мельтешения, если есть пространство - шла атака с ходу, причём с поддержкой из глубины. Главное отличие от современных схем - у игроков середины поля того "Спартака" не было чётко установленных и очерченных зон на поле. "Спартак" исповедывал принципы тотального футбола, то есть универсализм исполнителей предполагал умение квалифицированно действовать не только на своём месте, но и уметь выполнять функции другого амплуа. Игра "Спартака", а следовательно, и требования Бескова, в середине поля и в атаке, не предполагала привязывание неразрывным гордиевым узлом к определённой расстановке игроков на поле и опровергала само понятие узкой специализации. Так, Черенков играл в этом матче в большей части правого полузащитника, но его можно было увидеть, когда возникала такая необходимость, и в центре поля и на левом фланге, и в нападении. Сегодня, если условному Паршивлюку указана на поле его зона, он оттуда практически не выходит, то же самое Промес или иные крайние полудефы.

Вообще, если оценивать игру тридцатилетней давности, то можно сказать, что не было приёмов, убивающих развитие атаки. Совершенно не было прессинга на чужой половине поля, не было автобусов, и не было так называемой ячеечной расстановки игроков на поляне при потерях мяча. У игроков всегда было пространство, сейчас это пространство научились убивать. Я часто замечаю, что все абсолютно команды расставляют сейчас игроков при обороне в виде так называемых "медовых сот", то есть четырёхугольников, когда один игрок выходит на владеющего мячом, в три других обороняющихся располагаются слева-справа и сзади от него. Такая ячеечная организация обороны плавно перетекает по всему полю в зависимости от направления атаки и движения мяча. Всё очень предсказуемо. В том матче 1981 года игроки при отборе мяча творили, каждая атака была потенциально новым шедевром футбольной мысли, никакого схематизма, игроки действовали исходя из ситуации. Практически, атака сменяла атаку, никаких позиционных розыгрышей, назад пасовали только в случае крайней необходимости, все смотрели вперёд, за матч зрители получали до пятидесяти атак как в одну, так и в другую сторону, причём матч держал в напряжении непрерывно. С точки зрения болельщика - это был восторг, за это влюблялись в футбол.

В нападении у нас играли Швецов и Родионов. Причём Швецов играл на острие, Родионов из глубины. Швецов выглядел очень солидно, до сих пор сожалею, что этот форвард получил тяжёлую травму на одной из тренировок "Спартака" и закончил с футболом досрочно. В начале игры Швецов получил пас на своей половине поля, развернул финтом защитника, убрал его, прошёл через пол-поля, обыграл у штрафной "Реала" двоих игроков его обороны и вышел один на один с вратарём, лишь немного упустив мяч от себя, что не позволило ему нанести удар, вратарь "Реала" опередил его и накрыл сферу. Представить сейчас такое невозможно, для многих нынешних игроков простой обыгрыш один в один - неразрешимая задача, поэтому мяч гуляет куда угодно, только не вперёд, отыграться назад проще и ТТД не ухудшится. А раньше 20-летний Швецов повторял подвиги Марадоны не где-нибудь, а на поле "Реала" из Мадрида.

Возраст

Удивительная подробность того матча. Игрокам основы Морозову и Родионову было на момент игры полных 18 лет, Швецову - 20, Черенкову - 21. Если добавить сюда Дасаева и Сидорова, которым было по 23 года, то можно сказать, что полкоманды было из нынешнего дубля и "Спартака-2" по возрасту. При этом никаких скидок на отсутствие опыта, эти люди выглядели полноценными игроками основы. Их уверенность просто была выдающейся. Когда сейчас Дзюба едет в Ростов в аренду в возрасте 25-ти лет и звучат голоса, что ему надо набраться опыта и уверенности в себе, мне становится то ли грустно, то ли страшно. Романцев закончил в 29 лет, а Дзюба только в 26 начал играть и перестал быть подающим надежды, вот такой кричащий футбольный инфантилизм современных "суперстарс".

Психология

"Спартак" никого не боялся. Вообще. После матча, я, пацан, помню был очень раздражён, что мой "Спартак" не мог победить каких-то "испашек". На поле были совершенно уверенные в своих силах игроки, знающие себе цену и не проигрывающие до матча. Эта уверенность сквозила во всём - в действия вратаря, защитников, нападающих. "Мы не хуже, мы приехали победить" - вот рефрен той игры. "Спартак" играл на встречных курсах, отвечал атакой на атаку, создал в течении игры два 100-процентных момента и ещё два 90-процентных. Игра шла до гола, и если бы Швецов или Гаврилов забили свои выходы один в один, а Калашников попал в ворота с пяти метров - "Спартак" бы был в полуфинале того КЕЧ. Никому не приходило в голову выстраивать автобус на чужом поле, как это сделал Эмери в игре с "Барселоной" 2012 года. Такая уверенность в собственных силах не была показной, а основывалась на реальном мастерстве игроков той эпохи. Пропустил "Спартак" в концовке, когда подсел физически, например второй гол забивался после того, как на фланге был обыгран Черенков и он просто остановился, не имея сил преследовать навесившего крайка. "Реал" играл в финале того КЕЧ и проиграл 0:1 всесильному и ужасному в ту пору "Ливерпулю", а "Спартак" был не хуже "Реала". Вот действительность, которая была утрачена, и которую болельщики "Спартака" не считали чем-то экстраординарным. У "Спартака" вообще, с "Реалом" паритет личных встреч на протяжении нашей истории.

Так что же изменилось?

Изменился сам футбол. И изменился не в лучшую сторону. Прагматики одержали полную и безоговорочную победу над творцами. Лобановские победили Бесковых, разбили их на голову. Когда в своё время Лобановский посмеивался над концепцией Малофеева под названием "искренний футбол", возникала полемика, сейчас этой полемики нет. И адепты результата любой ценой хохочут футбольным творцам в лицо. Схема, результат, бизнес-процессы вытравили из футбола его живое начало. И "Спартак" пошёл по этому же пути, а этот путь подразумевает не игровые, а рыночные механизмы. Некому больше заступиться за игру, время престижа, дельцов, рейтингов и топ-персон. Игроки, тренеры и болельщики перестали быть главными действующими лицами в современном футболе, их заменили агенты, эксперты, нувориши от футбола, журналисты, чиновники и прочая околофутбольная тусовка. А футбол стал, как продукты в гипермаркете, законсервированным, стандартным и несъедобным. И очень я боюсь, что больше никогда не увижу феерии матча 1981 года "Реал" - "Спартак". Ведь мы сейчас в иной ценовой категории с "Реалом", а это два разных супермаркета...

Купер