Честно признаться, не понимаю истерии насчет Аленичева, почему он хоть?...Потому что спартаковец до мозга костей?...Ну хорошо, был уже такой - Карпин, да, боролся за чемпионство и порой мы видели спартаковский футбол, но его же убрали! Причем убрал не только Федун, убрали в большинстве своем горе-болельщики! А теперь что, пришло осознание ошибок? Посмотрите на игру тульского Арсенала...где рисунок игры? Где тактические ходы? Я лично вижу команду уровня ФНЛ, которая играет со всеми "шашки на голо!"...и это тренерский подход? Этого достаточно чтобы претендовать на позицию тренера Спатака, который сможет восстановить спартаковский футбол? Вы серьезно?...
Я вижу тренерские команды с понятным мне почерком игры:
1. Ростов Бердыева;
2. Урал Тарханова;
3. Краснодар Кононова;
4. Амкар Гаджиева;
5. Рубин Билялетдинова;
6. Даже Торпедо Петракова;

В остальных командах почерка тренерского я не вижу, их команды играют  за счет исполнителей как правило, либо за счет автобуса. В случае с Краснодаром и Ростовом, за счет исполнителей и тренерского почерка! Безусловно, выше головы не прыгнешь, и состав Зенита позволяет обыгрывать всех, лишь изредка  напрягаясь, но порой и это бывает ведь правда? Вот Терек вчера прыгнул выше головы я считаю, тот же Арсенал Тула прыгнул выбив бомжей из Кубка...Кстати, мне нравилась чисто тренерская Кубань Гончаренко, которая в 13 турах чемпионата,потерпела одно поражение...
Лично для меня, все вышеперечисленные тренеры, имеют больше возможностей, для возвращения спартаковского стиля...они тренеры, которые знают как придать лицо команде и поставить ей игру с почерком. А тренер который только лишь играл в такой футбол, но не может его воплотить на поле, будучи тренером...было все это уже...не получилось. Давайте как-то трезво оценивать, а?
Из тех кого я перечислил, получится может разве что у Кононова, Гончаренко и Бердыева. Бердыев, это тренер который может и атаку наладить и в обороне навести порядок, видимо умеет человек объяснять и доносить до игроков свои требования. Кононов это тренер, который по стилистике,очень похож на Романцева, который ставит во главу угла зрелищность и эффектность игры, и что немаловажно, знает как добиться этого от команды! Тот же Аленичев только на словах про стеночки и забегания кричит, а на деле примитивизм и брак...Касаемо Гончаренко, это некий симбиоз Кононова и Бердыева, его Кубань меньше всех пропускала, меньше всех проигрывала и при этом очень здорово выстраивала атакующие действия, с быстрым выходом из обороны в атаку, в два - три паса, причем зачастую в одно касание, с обязательными открываниями забегающих по флангу...у этой команды была дисциплина, как в атаке, так и в обороне! При этом у Гончаренко не было в составе звезд, был костяк Попов-Кулик-Каборе-Козлов-Беленов, согласитесь, не топовые футболисты...на его фоне супер-тренер Кучук в 13 матчах добился лишь 1 победы и 6 раз проиграл...
А насчет Аленичева - это все эмоции, Якин сильнее как специалист, это уж точно.