Я давно заметил, что никогда нельзя выбрасывать старые заметки о московском "Спартаке". Это незаменимые модели, я бы даже сказал, болванки для новых текстов. Дело в том, что базовые эмоции, которые вызывает спартаковская игра, регулярно повторяются, и я вовсе не намекаю на то разочарование, в которое обыкновенно погружаются спартаковские болельщики туров за семь, или за два до финиша, в момент, когда становится фактом: не чемпионы. Опять. ...! ...!!![нехорошая женщина, 2 раза].

Нет, повторяются гораздо более разнообразные эмоции и их сочетания. Вот сейчас как раз такой момент: удачный старт, включивший в себя победу над старым добрым врагом, и сразу после этого разгромное поражение. Ну, или болезненное поражение. При этом новый тренер. Новый тренер - это тоже спартаковский лейтмотив: если его не превозносят или не кроют матом, то напряженно ждут его отставки и перебирают имена для новых главных тренеров. Это процесс настолько циклический, что, если не смотреть на лица, можно создать себе ощущение совсем метафизического порядка: во главе "Спартака" все время стоит абстрактный новый тренер, меняющий лишь имена, но не сущности.

Извините. Ушел в сторону. Но надо же как-то разнообразить ту текстовую болванку, которую я сейчас перелицовываю на досуге. Ситуация-то знакомая. И слова знакомые: ну, что вы, ребята, чемпионат только начался, дайте Валере поработать, Унаи только приехал в нашу страну, рано судить о работе Якина.

Кстати, правильнее произносить "Якын". Тут я не настаиваю, просто так - умничаю. Помните печатную машинку Остапа Бендера "с турецким акцентом", в которой не было буквы "е" и приходилось её заменять на "э"? Ну вот, тот же случай.

Он мне, кстати, очень симпатичен, Мурат Якын. На "Базель" всё время было интересно смотреть. Моментальность перехода Якына от игроцкой карьеры к тренерской, старт в той же молодежной команде, в которой когда-то он начинал игроком, планомерность подъема вверх, титулы с "Базелем"... Игра в Лиге Чемпионов. В общем, Якын, он - молодец.

А раздражает это "ы", правда? Вот поэтому и умничать вредно.

Вернемся к Якину.

Он всем хорош и, конечно, перспективен. Непонятно только одно: чем же он отличается от Карпина? (В общем, и от Эмери тоже, но Эмери слишком уж недолго был в "Спартаке"; возможно, Якина будет правильнее сравнивать с Эмери на выходе, а с Карпиным - уже не особенно).

Ну, правда, вы посмотрите: Якин добился в "Базеле" примерно того же, чего и Карпин в "Спартаке". Примерно те же достижения в еврокубках. Да, Якин два раза делал "Базель" чемпионом, но он и пришел в команду-чемпион. Кстати! Вы представляете себе - некоторые меняют тренера, даже будучи чемпионами! Вот странные люди... Мне кажется, что тот тренер, который сделает чемпионом "Спартак", не уйдет никогда. Ему просто выстрелят вслед со словами "так не доставайся же ты никому!!" Как же иначе? Столько его ждут, столько ищут, столько народу уже перещупали, а скольких налохматили в процессе поиска! Так что если найдут... Будет сидеть. Я сказал.

Я не верю не в Якина. И верю не в Карпина. И не жду кого-то там еще во плоти и крови с именем и фамилией. Я совершенно не верю в то, как ищет тренера Леонид Арнольдович Федун. И когда за несколько дней до объявления Якина новым новым главным тренером "Спартака" (это не опечатка, потому что бывает в "Спартаке" и старый новый главный тренер) Леонид Арнольдович рассказывал, как велись поиски... Какие были привлечены эксперты и скауты, система баллов, пятеро финалистов... Меня поразила одна деталь. Это когда Федун рассказал, что он попросил Романа Абрамовича спросить мнение Моуриньо. О тренере для "Спартака". Ну, видимо, точнее даже - о пресловуых финалистах, потому что откуда ж Жозе знать, что "Спартак" великий клуб и у него великие традиции? Нет, он просто эксперт в вопросах тренерского потенциала. А что, не так?