Главная » 2014»Март»21 » Почему многих КБ не устраивает возвращение Стаса? никак не могут забыть....
11:23
Почему многих КБ не устраивает возвращение Стаса? никак не могут забыть....
Как уже многие писали и в принципе я с ними согласен главные претензии к Саламычу это:
никак не могут забыть....
1) подсидел Федотова.
2) играл в не привлекательный, не спартаковский футбол, терпел позорные поражения и не давал результата.
3) выгнал нашу легенду Титова, а также любимчика болельщиков Калину и просто крепкого игрока Моцарта.
Сейчас великое и ужасное фанатское объединение под названием
"фратрия" сделало заявление о том что они не примут Черчесова назад.
Вопрос кто эти люди и что они сделали для Спартака кроме пакостей? Разве
можно сравнивать это сборище не понятно кого из-за которых Спартак
теряет: кучу денег(а платит лично Федун,), репутацию, и очки играя
домашние игры в Екатеринбурге с одним из лучших вратарей в истории
Спартака?
Ребят из фратрии я бы вам думаю как и многие КБ поаплодировали стоя
если бы за все свои косяки платили из собственного кармана, а не были бы
как дети до 14 накосячили да и хрен с ним что ругать будут платить
все равно будут родители
Одна из претензий к Черчесову не привлекательный футбол. А по моему
Спартак при Черчесове играл в весьма атакующий и агрессивный футбол.
Когда он только стал тренером Спартака сразу заявил что будет строить
атакующий футбол и он не приверженец оборонительного стиля. Вспомните
игры с Селтиком в отборе в ЛЧ. Да проиграли по пенальти, но не было
чувства проигрыша.
И наконец дошли до главной на мой взгляд претензии горе-патриотов
Саламыч выгнал нашу легенду Титова и его подмастерье Калину.
Вы что реально не можете простить то что хоть он решился совершить
мужской поступок и попросить из команды "великих" Титова и Калину? по
большому он правильно сделал. Титов вообще, а после допинговой дисквы
вообще не игрок был. Просто его до этого тянуло поколение в которое он
попал ( Цымбаларь, Аленичев, Тихонов, Пятницкий и т.д.) возьми сейчас
тех же Жано или Пашку и поставь их в ту команду и за ними бы уже очередь
стояла из Европы. а Калина вообще то лечился то восстанавливался и так
всю карьеру в Спартаке. Но одно он сделал и я ему этого никогда не
забуду. Матч в котором Спартак впервые за многие годы полностью
переиграл ЦСКА, но сумел забить лишь однажды и на последних минутах
после того как Калина вместо того что бы убить время отдал пас армейцам и
те в итоге сравняли счет на 93 минуте!!!
Почему всегда когда возникает вопрос о тренере Спартака все сразу
хором кричат Романцев? Почему все забыли как ушел из клуба реальная
легенда Спартака Тихонов или как уходил Цымбаларь? Или как играл сам
Спартак при позднем Романцеве или его Сатурн или Динамо?
В данной ситуации Черчесов лучший вариант для Спартака на мой взгляд.
Летом конечно вариантов было бы больше и я бы на свой вкус предложил бы Чезаре Пранделли. Источник:http://www.bobsoccer.ru/user/21930/blog/?item=220128
Вне связи с Черчесовым, а вообще: Почему, не отвечая за последствия никак, ни материально, ни, хотя бы публичным извинением, шобла агрессивных, в массе малообразованных и склонных к хулиганству индивидуумов ставит себя выше всех и постоянно кого-то казнит, кого-то жалует, отрывается за чужой счет и выступает с требованиями? Почему и кто внушил обществу, что без них футбол невозможен, они его соль и суть, а те, кто за него реально платит - владельцы, болельщики (на их жаргоне кузьмичи) - необязательное явление, что-то вроде обслуги при Великих и Всемогущих фанатах. Мне лично глубоко плевать, есть они или нет, сколько морд и чьих они разбили и каких-то очень, по их мнению, важных символов, отжали или сожгли. Все это никакого отношения к футболу не имеет. Это их манера самовыражения, так почему участники и любители действа, именуемого футболом, должны какие-то их требования выполнять, их выходки оплачивать, и с ними сюсюкаться? Вот не без участия этой шоблы лишилась команда одного из самых перспективных, растущих и творческих российских тренеров. Но они тут же, в тот же день нашли себе новую мишень. И объявить таковой по своей приходи могут каждого и всякого. А с учетом намеренного потакания самым низменным инстинктам толпы СМИ, эти дураки становятся просто опасны.
Как уже многие писали и в принципе я с ними согласен главные претензии к Саламычу это: 
