 Признаюсь, всю полемику, да ещё - в эпистолярном жанре, осилить не смог...Но то что осилил, заставило меня вспомнить фразу шекспировского героя: Не все ладно в Датском королевстве (с).
Далее - некоторые мысли, что возникли у меня по этому поводу... их
немного...1. Перефразирую… самую малость… фразу В.Г.Белинского… (Прости,
Господи, меня грешного!)…
ЛюбителивыСпартактак,
каклюблюегоя, то есть всеми силами души своей… Думаю, большинство из членов нашего Клуба (а, возможно, и –
каждый) готов сказать подобное про себя…
Но, одно дело – сказать… другое дело – принимать его (Спартак) таким,
какой он есть… Триумфальным и блестящим – в дни славных Побед… Черным, непредсказуемым, падающим, но не сдающимся – в дни
поражений… Сумрачным, непонятным и нестабильным – в Смутное Время…
Мне повезло… в своей разноцветной жизни я пережил со
Спартаком все перечисленные времена… Сейчас наступило Смутное Время… не только у Спартака… у
страны нашей… 2. Сократу приписывают мысль - В споре рождается истина. Во времена Сократа, видимо, была совершенно другая культура
ведения диспутов.
Оппоненты упражнялись не в перекрикивании друг друга и не обливанием друг друга
апельсиновым соком или - грязью.
Они исследовали вопрос с разных сторон и либо один убеждал другого, либо оба
находили какое-то третье решение, не очевидное одной стороне без взгляда
другой.
Вот тогда и рождалась истина.
Сейчас у нас нет такой культуры даже среди интеллигенции. При этом не следует забывать, что истина - всегда
субъективна и зависит от контекста. Часто подобная истина – это мнение
сильного. И никакой спор не способен на нее повлиять.
Сегодня зачастую спор – это не поиск и рождение истины, а
столкновение личностей. А если же двое пришли к единому мнению, тогда это был не
спор, рождающий истину, а совместный поиск решения. 3. Что меня огорчает в длинном эпистолярном противостоянии при
обсуждении последней игры, которое я и не могу назвать спором: 3.1. - безапелляционность многих высказывающихся (я вот так
считаю/вижу и насрать мне на мнение оппонента),
3.2. - полное отсутствие культуры спора... отсутствуют
аргументы, факты, логические выводы… при этом присутствуют фразы: ты что – сам
не видишь… здесь вообще - нечего говорить… стало быть, надо понимать (и –
принимать!), что говорящий подобное - истина в последней инстанции, а ты,
оппонент - никто...
3.3. – и последнее… есть страшная мысль, озвученная одним
весьма злым человеком… если нельзя
закопать идею, закопай того, кто её проповедует…меня очень сильно задело
то, что подобная мысль возникла в стенах – на страничках - нашего Клуба и собирается
здесь жить… это высказано в лицо нашему товарищу…
Я не просто - против этого… Если мы разрешим этой мысли жить
у нас – я первым уйду из Клуба… Намеренно не говорю ни об игре, ни о команде, ни о Карпине,
ни о Федуне… Этот разговор - лакмусова бумажка для Клуба...
Говорю о нас… не называя ни имён, ни фамилий… Имеющий уши - да услышит… Имеющий глаза - да увидит… (с)Имеющий
уши – да услышит, имеющий глазаИмеющий уши – да услышит, имеющий глаза Задумайтесь, друзья…
| 
