Вот, казалось бы, "Динамо" (Киев) в 70-80-е годы прошлого столетия всё делало правильно, всё делало рационально. И выездная модель, и схемы, и игра на результат, и, как бы сейчас сказали, прекрасная селекция - все лучшие игроки Украины под жёстким прессингом ЦК Компартии Украины съезжались в базовую украинскую команду. И динамика, и отличная физическая подготовка - машина, а не команда.

В 70-80-е годы команда "Динамо" (Киев) восемь раз становилась чемпионом СССР, пять раз выигрывала Кубок СССР, 2 раза - Кубок Кубков европейских стран и 1 раз - европейский Суперкубок. "Спартак" в этот же период зацепил 3 чемпионства, 1 Кубок СССР в 1971 году и дошёл до 1/4 финала Кубка УЕФА. Потрясающая разница. Сборная СССР, за исключением периода конца 70-х - начала 80-х годов, базировалась на основе клуба Динамо (Киев), а на ЧМ-86 и ЧЕ-88 состояла практически из одних киевлян.

В то же время никаких сомнений в своей команде спартаковские болельщики не имели. Невозможно было услышать из красно-белой среды возгласов о том, что давайте брать пример с Киева, давайте экстраполировать их практику на свой клуб. Никто не упрекал свою команду в том, что по количеству титулов мы далеко позади. Красно-белые были уверены в себе и в своей правде.

Лобановский говорил, что главное в футболе - очки, а зрелищным или незрелищным путём они добыты - значения не имеет. Футбол, говорил он, не шоу, а место в таблице. Нет, говорили Бесков со Старостиным, футбол - это игра, это искусство, и игра эта принадлежит людям, игра существует для для болельщиков, поэтому игроки должны думать о них и играть не только ради результата. Это мировоззренческий конфликт, который, как известно, никогда не может быть разрешён. Потому что каждый отстаивает свои взгляды до конца.

Игры между "Спартаком" и "Динамо" в те годы - это не только футбол, это и столкновение принципов. И это всегда было хорошо видно на футбольном поле. Даже ещё в Лиге чемпионов 1994 года, где забивали молодые Тихонов и Ребров, которые вчера сидели на тренерских скамейках, это было заметно. Даже в финалах Кубка Содружества конца 90-х... Позавчера же этого не было и в помине...

Матч так называемого Объединённого турнира прошёл в равной борьбе двух одинаковых команд. Огнен Вукоевич, который ещё месяц назад на этом же стадионе играл против "Алании" в красно-белой футболке, вышел против нас и играл абсолютно так же. Впрочем, переодень любого из одной футболки в другую, разницы бы никто не заметил. Футболисты работали.

Модерн-футбол или футбол-трансфермаркет, как глобальный продукт, требует своей унификации. Он как молох, перемалывает стили, течения, направления и личности. Всё отдано ему в жертву. Приход модерн-футбола - это как вступление в ВТО. Национальная идентичность при этом приносится в жертву и начинается эра стандартизации. Не приведёшь к стандарту - не продашь. Унификация, как известно, это приведение изделий и процессов к единообразию. В футболе - к единообразию футбольных изделий и процессов.

Вы видели в последнее время в российском футболе дриблёра? То есть человека, который может обыграть соперника один в один, я уж не говорю о двух-трёх соперниках. Таких нет, в том числе в "Спартаке". Почему сейчас, уперевшись в игрока противника, сразу отыгрываются? Может быть, это признано сейчас неэффективным, рискованным действием, то есть не вписывающимся в командный стандарт? Ведь унификация - это метод устранения излишнего многообразия посредством сокращения перечня допустимых элементов. Рискованная обводка - в топку её, в топку унифицированного футбола, пусть она и радует зрителей, но не приносит нерискованного роста футбольных показателей.

"Спартак" и "Динамо" (Киев) предстали двумя одинаковыми командами. Это факт. К этому долго всё шло и пришло наконец после двадцати лет распада чемпионата СССР. Футбольные лиги поглотил трансфермаркет и даже наличие на тренерских скамейках людей, которые помнят иное - Блохина, Михайличенко, Баля с одной стороны, и Карпина, Тихонова с другой, - не могут ничего изменить. Поскольку футбол-трансфермаркет сильнее. Он бы, боюсь, сейчас и Бескова с Лобановским перемолол.

Знаете, почему сейчас так много анализирующих экспертов? Потому что анализ данных о футбольных изделиях - один из этапов унификации. Всё должно быть приведено к однотипности, после чего расчитывается эффективность. Унификация поволяет повысить серийность выпуска операций, удешевить производство и сократить время на подготовку. Как это выглядит на футбольной практике? Приходит дорогой игрок из европейской лиги в клуб, который исповедует своеобразный стиль. Подписывает контракт по схеме "3+1". Сколько времени уйдёт у этого игрока на притирку, объяснения ему основополагающих требований стиля игры команды, вписывание в игру? Много. А это невыгодно футбольным боссам. Футбольным боссам выгодно, чтобы дорогостоящий игрок заиграл сразу. А для этого и должен быть осуществлён переход к международному стандарту игрока.

Предположим, приходит Ким Чельстрем в "Спартак" - ему говорят, надо играть в футбол "Спартака", в футбол Черенкова и Цымбаларя. И думает Чельстрем, а почему я, лучший игрок сборной Швеции, имеющий 100 игр за сборную, и многократный чемпион Франции в составе "Лиона", должен играть в игру Цымбаларя, которого я даже не знаю? Это совершенно неразрешимый конфликт. Переучивать игрока под стиль - неэффективно, поэтому модерн-футбол решил унифицировать стиль.

В унификации есть такой метод - метод базового агрегата. Вот игроки и есть эти самые агрегаты. А суть футбольной торговли - то есть то, во что превратился современный футбол, это обеспечение скорейшей взаимозаменяемости элементов, то есть, по сути, содействие этой международной торговле. Если стиль будет един или близок - трансферы станут менее рискованны. И тогда взаимозаменяемость тренеров и игроков станет безболезненной и обычной. Никому не придёт более в голову отстаивать свой стиль, ибо это в современном футболе просто недопустимо.

Матч "Спартак" - "Динамо" (Киев) прошёл в борьбе. Не в игре, как раньше, а в борьбе. Футбольные агрегаты выполняли свои функции, в основном, в центре, без моментов. Но это признак унифицированного футбола - малое число голевых шансов. Ведь говорить после игры людей заставят не о финтах Заварова, пасах Гаврилова, ударах Блохина, сэйвах Дасаева и хитростях Черенкова, а о ТТД, проценте владения, пробеге за матч, статистике реализации. Унификация предполагает оцифровывание болельщицкого сознания. Об этом будут спорить - кто больше пробежал - Глушаков или Алиев.

Так что закончилось историческое противостояние великих команд - "Спартака" и "Динамо" (Киева). И началась какая-то новая эпоха...

Купер