Однажды поймал себя на мысли, что просмотр аналитических передач о футболе болельщика убивает. Он становится среднестатистическим, безэмоциональным типажом, который, подражая аналитическим словоблудам, начинает заниматься аналитической скоблёжкой, что рано или поздно болельщика в нём искореняет. Получается некое объективно-статистическое существо, которое в погоне за аргументацией теряет болельщицкую суть.

Собственно говоря, может быть, в этом и состоит "сверхзадача" той аналитической шоблы, которая оседлала футбольную медиа-сферу, то есть вырастить новый тип "объективного болельщика", который не должен принимать ничью сторону, а со спокойствием статиста приводить факты и делать выводы. Этакий толерантный субъект, для которого глубокие клубные пристрастия - странное и мало интеллектуальное занятие.

Но мы такими никогда не станем, не правда ли, красно-белые? Поэтому сегодня поговорим о впечатлениях о сезоне 2012-2013 года. О впечатлениях (impressions) смешанных, надо прямо сказать.

Начнём с того, что приход тренера из "Валенсии" по окончании прошлого сезона был не нужен. Я был уверен, что такой приход ничего нового клубу не даст. Из интервью многих игроков "Спартака" при назначении баска недоумение по поводу отставки Карпина и Тихонова сквозило очень явственно. Несмотря на многочисленные спекуляции на тренерской теме в России, надо признать, что роль главных тренеров в футбольных клубах нивелируется. Сейчас нет того, кого все ждут, то есть фокусника-кудесника, который в одиночку, путём воплощения неких игровых идей, может привести команду к резкому качественному росту. Сейчас тренерство - это ремесло, а круговорот ремесленников на этом рынке говорит о том, что откровений всё меньше и меньше. То есть - их вовсе нет. Поэтому надо работать, а не ждать мессию.

Более того, фигура главного тренера в современных футбольных раскладах выглядит наиболее уязвимой со всех точек зрения. Корпорация игроков и их агентов выглядит гораздо более влиятельной и защищённой, и при форс-мажорных и конфликтных ситуациях в клубе могут главного тренера просто убрать. Примеров этому масса. Раньше было иначе.

Современный игрок-миллионер тренера может просто игнорировать, например симулируя травму или валяя дурака. Он защищён и ничем не рискует, кроме, в худшем случае, длительного отрезка на бенче или арендой. Приход баска это убедительно подтвердил. Недисциплинированный, слабовольный человек быстро превратил коллектив в банду анархистов, которые своих взглядов на тренера почти не скрывали. Не будем искать виноватых в этой ситуации - это случается повсеместно.

Рэднаппа слили игроки "Тоттенхэма", Виллаш-Боаша - авторитеты "Челси", уж не говоря про наши пенаты. Имена Рёбера, Силкина, Красножана у всех на слуху. Это реальность такая. Поэтому ставить под угрозу стабильность в команде, приглашая человека со стороны, было стратегически рискованно. Убеждён, что если бы не было осеннего конфликта в команде, этот период мы бы прошли с меньшими очковыми потерями, и боролись бы за ЛЧ.

Что к этому привело? Нагнетание обстановки над клубом. Вспомните слова Капелло о Карпине: "Это хороший тренер", - сказал Капелло. "Карпин хороший тренер и проводит интересные тренировки", - это уже слова Вукоевича о Карпине. Разве эти слова где-то раскрутили, где-то дали им ход? Ну что вы, это же такой разрыв шаблона в умах, который старательно отливается сезон за сезоном.

"Спартак" - единственная команда, которой навязана дискуссия о "тренере-нетренере". Ежедневно, годами эту дискуссию подхлёстывают на всех ресурсах. Я не буду говорить о результатах, их все знают, Карпин за те годы работы в "Спартаке" уступает по турнирным показателям лишь тренерам ЦСКА и Зенита, при этом он дважды приходил в критических ситуациях в "Спартак" и поднимал его выше в таблице. В 2009 году - с 12-го места на 2-е, в этом сезоне - с 7-го места - на 4-е.

Я не буду говорить, есть талант у Карпина или нет. Это вопрос дискуссионный. Дело в том, что болельщикам "Спартака" навязана эта дискуссия и сделано это довольно грамотно и цинично. Даже клевета подключается к этой движухе - а клевета, как известно, довольно безошибочный инструмент и отмыться от штампов бывает трудно. Как известно, если СМИ на чём-то особенно настаивают - значит точно враньё.

Вот зловонный СЭ настаивает, что Карпин и другие спартаковские люди "нетренеры-неменеджеры", значит свистят. Вообще, в человеке всё должно быть ужасно, если он гадит на "Спартак". Но это так, отступление про СЭ-живчиков... Как говорят, есть два способа подтвердить репутацию - похвала честных людей и поношение плутов. Бурная деятельность СЭ-свистунов эту мудрость полностью доказывает.

А сезон начался феерически... Был разыгран мяч с центра поля, удар вперёд, скидка головой, и Эменике вгоняет мяч под перекладину ворот "Алании". В тот момент подумалось, может вот оно - началось... Сейчас всё вернётся, и феерия игровая, и восторг и радость. Но уже к 20-ой минуте стало понятно, что чудес не произошло. Чудес не бывает вообще, ещё раз повторю, не бывает их... "Алания" играла, как минимум, не хуже и моментов создала больше, но автогол аланов позволил нам выиграть первый матч. Потом был такой же матч с "Волгой" и 26 навесов за тайм, с пенальти в концовке, который бы нам никогда не поставили в сезоне предыдущем, потом победа над "Динамо" и лицо всё понимающего Силкина, который с тренерством закончил после того разгрома.

А вот потом была поездка в Донецк на товарищеский матч с "Шахтёром". Игра была в среду, а календарный матч с "Зенитом" - в субботу. До сих пор каких-либо более-менее внятных доводов по поводу причин того товарняка я нигде не встречал. А сам таковых причин не вижу тоже до сих пор. Повлияла ли та игра на результат матча с "Зенитом", который все помнят, не знаю, но не исключаю, что повлияла. Но уж что точно повлияло на результат - так это выход дублёра Гатагова на фланг к игрокам сборной Быстрову и Анюкову, видимо, результат работы аналитической группы, прибывшей из Испании.

 Потом поражения от "Локомотива" и "Терека", какие-то чудо-голы, залетающие нам по витиеватым траекториям, несогласованность при выходе из обороны при искусственном оффсайде, беспомощность и ступор в концовках. Кстати, за сезон нам забили 12 голов из-за пределов штрафной, это просто невероятно.

Вообщем, перемен-то не было никаких в игре, скорее наоборот. И объективные люди всё поняли уже тогда. Хотя вспоминается мне один перл завсегдатая-пропагандиста после мачта с "Зенитом" - мол, ничего, разгром даже полезен, зато сразу видна рука тренера и его рисунок. Убеждён, что 99% болельщиков не видели ни руки, ни рисунка, ну да ладно... Мистификации - они ведь на этом и основаны, главное в них - уверенность в себе. Осю Бендера вспомните...

Был ли у нашей команды потенциал? Безусловно, и при баске и при вернувшемся Карпине. Тот факт, что "Спартак" обыграл в плей-офф ЛЧ будущего полуфиналиста ЛЕ "Фенербахче" и выиграл на своём поле у финалиста ЛЕ "Бенфики", говорит о том, что команде вполне по силам выходить в 1/2 Лиги Европы. Мы неслабая команда, но осенью в ней стало что-то зреть...

В принципе, я даже не хочу знать, что нам назрело, это не наше дело, в конце концов, но играть команда бросила. И в матчах с ЦСКА, "Динамо" и "Волгой" команды не было. А была, как оказалось, революционная ситуация. А всякие революционные ситуации, как известно, приводят к кадровым переменам. Доказательств слива тренера нет, само собой, но отсутствие доказательств не является доказательством их отсутствия.

Это лишь подтверждает высказанный мной выше тезис - игроки в современной системе координат зачастую влиятельнее, чем тренер, и они могут, к сожалению, свои эгоистичные интересы ставить выше командных. Это не проблемы "Спартака", это проблемы футбольного общества. Внутривидовая борьба, как известно, самая жестокая, внутрифутбольная - не исключение. Что хотели игроки - станет ясно чуть позже, да и то - не вполне...

Приход Карпина, безусловно, команду освежил. Она встряхнулась, побежала, но на пяток игр. Весной, к матчу с "Ростовом" всё вернулось на круги своя. Если говорить о впечатлениях от игры, то они отсутствовали. Была растерянность. Как же так? Как можно было отдать своё в такой безусловно благоприятной турнирной ситуации? Как можно одним и тем же людям выйти и выдать лучший матч всего сезона по содержанию игры с ЦСКА, а потом этим же самым людям играть абсолютно иначе с "Мордовией" и "Ростовом"? Сложно что-либо предположить, не залезая при этом в домыслы и невероятные предположения.

Итак, четвёртое место... Не исключаю, что в конкретной, локальной ситуации это место довольно объяснимо. В конце концов бронзу у нас отнял Малый, устроив победу "Анжи" в Махачкале, ведь если бы там была даже ничья, мы бы имели в итоговой таблице на один пункт больше, чем клуб из Сколково. Ну, а места в ЛЧ в этом сезоне, похоже, были забронированы до начала чемпионата. Мы можем выиграть в этом чемпионате, лишь демонстрируя игровую феерию, а до ней нам, как до Луны. Возможностей для усиления игры я вижу сонм - но это отдельная тема.

Сезон 2012-2013 годов уже вошёл в историю, а это наша история, и надо её уважать.

Поэтому - только вперёд, "Спартак"! Золотой мой "Спартак" (Москва)!

Купер