Я тоже посмотрел передачу и расстроился.Ну надо же было Дементьева притащить на программу,я его во время матча наслушался,идиота этого,мягко сказать.А Шмурнов даже не удосужился матч пересмотреть в записи,готовился называется.И как ,вообще, при высоком прессинге не может быть риска.Да такой же, как и при искусственном оффсайде,один не доработал и плод всех усилий нулевой, заанализировались болтуны-аналитеги.А самое противное то,что мы отличный матч провели,радоваться бы надо...
Досмотрел до 25-й минуты. Лейтмотив сего действа: Хозяйка блядь, пирог говно, котлеты ваши из конины... (с).
Это что был за трибунал? Хурадо плюшевый, Барриос не игрок, Кариока недоразумение, игры в защите нет и т.д. и т.п. Не хватало в этом хоре только Ловчева Бубна Рейнгольдыча и столь же сведущего, сколь и стройного иксперда Червиченко. Аналитеги, блин. С какой целью Шмурнов собрал этот паноптикум? Чтобы отвадить людей от просмотра КБ среды? Тогда он на верном пути.
Что происходит с передачей? Почему такая деградация по форме и содержанию, почему так часто мелькают мутные личности и почему тиражируются и без конца повторяются их мнения и оценки, которые далеко не всеми разделяются и одобряются? Что познавательного, умного и позитивного в высказываниях лысого фашиста? Почему такая безапелляционность в оценках дилетантов, которой попульстительствует Шмурнов? Заметьте, кстати, что профессионалы столь безапелляционно и категорично не высказываются, за исключением аналитегов калибра Ловчева, у которого просто не аналитический склад ума и повышенная эмоциональность вкупе с нарциссизмом. Печально и обидно за некогда отличную передачу. И ляпы Шмурнов допускает все чаще, небрежничает с фактологией. Плохую подготовку к передаче личным обаянием не компенсируешь. Или это для него одна из многих шабашек, на которую времени не хватает?
И по ней можно было учиться смотреть и анализировать футбол. Я, например, учился на анализе эпизодов Шмарова, Тарханова, Нигматуллина, Талалаева, Бышевца, Шавло. И интересно было, и познавательно.
