Именно такие слова просятся к портрету Хосе Мануэля Хурадо времен доткома 2012-2014... Как и следовало ожидать, свято место пусто не бывает: только Кариока перестал икать, как "око Саурона" нацелилось на скромного испанского полурослика. Хотелось все оговорки спустить вниз, но боюсь, не дотерплю, поэтому такая сносочка: заметка вовсе не ответ на оценки Хурадо от Влада Баффало, mag 2 и нескольких пользователей, смотревших игру со стадио. Это даже не эйфория по поводу 5 побед из 7 матчей ) Просто, когда о Хурадо говорить, как не сейчас? Тем более, заметка - это баллы, скоро (27-го) очередная бойня аваторок, я так понимаю, а запас, как говорится... не помешает.

 Хурадо, вот что тебе надо?

 ... хочется сказать каждый раз, когда испанец играет так, как в первые полчаса минувшего матча. Так даже не сливают. Абсолютно всё невпопад. Однако, при этом, по факту, лишь одно действие (глупый обрез), которое привело к опасному моменту у наших ворот. Столько же, сколько, например, у трендового любимца Кима Чельстрема. Или у капитана Реброва. Причем, там посерьезнее, мягко говоря, были обрезы и абсолютно невынужденные.

Про Хурадо, хоть, как правило, вскользь и мимоходом, говорено немало, и, в общем-то, уже не отличишь, где штампы, где дельные характеристики. По лидерским качествам, вроде, давно определились, что Хурадо "немужик": когда надо, игру на себя не берет, в матчах с лидерами растворяется, голов забивает мало. С тем, что парень у нас один из самых техничных и, в отсутствие Озбилиза, едва ли не единственный, кто с переменным успехом обыгрывает один в один, также, как я понимаю, особо никто не спорит. Вопрос в том, каким из этих не совсем совместимых компонентов получается микст? Я не поленился сегодня посмотреть матч с Торпедо еще раз. Так вот, упрощая, по этой игре у Спартака 2 варианта развития позиционной атаки: классический для последних лет (с доставкой на фланг, а оттуда шмальнуть в район штрафной, или, как правило, за район штрафной) и через Хурадо.

 Не знаешь, что делать с мячом, отдай его ...Хурадо.

 Знаю, что меня тряпками закидают, кто постарше, за такие сравнения, но если кроме шуток, весь 2 тайм защитники и опорная зона в позиционке искали Хурадо. И этот, второй вариант, развития атаки выглядел в разы острее и перспективнее.

Гуру портала Meat Wagon, сравнивая составы Спартака с топами ЧР, постоянно использует такой критерий: кто бы из состава СМ смог бы усилить соперника.
 По играм Хосе в текущем чемпионате, очевидно, что сильные стороны Хурадо одновременно являются сильнейшими в нашей команде. Никто, как Хурадо, не приклевает к себе мяч. От всех отечественных технарей мяч отскакивает. Хосе замечательно чувствует футбольное пространство в середине поля. При приеме мяча он частенько за счет пары ложных движений выигрывает себе метр-другой дистанции, ставит туда корпус, и позионно-поперечное перекатывание мяча моментально превращается в острую вертикальную атаку.
 С десяток таких было хотя бы во вчерашнем матче.
 Адаптируя вагоновский инструментарий по отношению к Хурадо, такой вопрос: кто-нибудь может у нас в центре в одиночку вот так взрывать эпизод? Я понимаю, что если бы заметка писалась в июле-августе, или даже 1 сентября, мне бы сказали: "чой это, щас купим!". Но по факту, здесь и сейчас, нет у нас таких маневренных игроков, способных разнообразить позиционное нападение. И Коста с Широковым этой проблемы не решат. Игру Спартака они усилят, но в других компонентах.

Адвокат дьявола .

Возвращась к началу заметки, к "трону Кариоки", ведь трудно спорить, что в закончившемся неудачно эпизоде с участием Хурадо, больше всех на орехи достается последнему. Я маленько побуду адвокатом этого негодяя Хурадо, хоть для меня это во всех смыслах непривычная роль.
 Рисовать я не умею, видео резать мне лень, к тому же не уверен, что получится, так что придется напрягать память или просто представлять.
 Развивается наша типичная атака, с мячом Хосе, впереди Дзюба, на флангах ДК с Промесом. Иногда количество бегущих в одном направлении увеличивается на коэффициент Паршивлюка-Макеева. Все перечисленные движутся чуть впереди Хурадо в параллельной траектории. Как по рельсам. Вот чего делать испанцу? Три варианта: дать в борьбу к лицевой на ход, протащить мяч и упереться на границе штрафной в единоборство на носовом платке или затормозить атаку, дождавшись второго темпа. В подавляющем числе случаев результат перечисленных действий отрицательный, в таком же количестве случаев виновным признается Хурадо. Ориентируюсь по комментам. Но разве это испанец виноват, что его партнеры в атаке двигаются так, чтобы защитникам соперника было комфортно обороняться: в своих зонах, каждый с каждым? Разве это такая сложная гениальность - подняться к владеющему мячом для обыгрыша, хотя бы в стенку, или на третьего.
 Я уж не говорю о скрещиваниях и диагональных открываниях... Другая ситуация, Хурадо отдает мяч на фланг Комбарову или Джано. Каким-то чудом вместо уверенного приема следует единоборство с потерей мяча. Хурадо не так отдал. Несколько раз пересмотрел: нормально он им отдаёт, это не мини, не четвертый мяч, не паркет. Так и играют в Европе: с запасом, на ход, без потери темпа атаки. В ножки мяч на фланге при наличии свободной зоны никто не отдаст. Разве Хурадо виноват в том, что Джано на 3 шагах привозят 2 метра дистанции, а Дима Комбаров спит, успевая к мячу только, если перед этим разбежится?

 Хосе, конечно, дико раздражает своей игрой на фланге, браком в последнем пасе, небольшим объемом черновой работы, он часто зевает перспективные открывания партнеров. Однако... Не так давно в очередной замечательной заметке White Devil Black Jesus простую, но суперправильную вещь написал: задача тренера - использовать сильные стороны футболиста. Не может Хурадо играть крайка, не хватает ему моторности - матч в Перми это в очередной раз подтвердил. Не может он стабильно правильные решения принимать в предпоследней фазе атаки - не надо из него делать плеймейкера. Человек неплохо умеет разгонять атаку и создавать предголевые ситуации - я был бы не против, если б у нас бегал такой узкий профиль. Коллеги из Питера меня поправят, но разве не по такой схеме развивалось значительное число зенитовских атак в 2010-2011, когда Данни тащил мяч до штрафной, отдавал Широкову или Зырянову, а там парни с не самым последним футбольным интеллектом уже сами разбирались кому в темп и по месту отдать "на гол".

 Хурадо мало бегает назад. У нас вообще, это ментальное - работягам отдавать приоритет перед индивидуальностями. Даже по мальчишкам просто отработавшему надежно назад, похлопают больше, чем обыгравшему двоих. Фишка в том, что отрабатывающих назад можно набрать в секции легкой атлетики, а вот обыгрывающих... Далее: Квинси, например, вчера кто-нибудь видел на своей половине, за исключением стандартов? А кроме того, я так понимаю, против более-менее серьезных соперников и всё, что в гостях, мы этот год играем в 3-6-1, где из шести - два инсайда. Позиция как раз для Хурадо. И черновой объем там вообще не критерий. Это, в общем-то, очередная попытка подвести задачку под ответ. Выглядит она однобоко, но это всего лишь аргументы "за", естественно, я отдаю себе отчет в наличии массы аргументов "против". В Хурадо, как в стержневом игроке, как в составляющей костяка, скелета команды, я давно разочаровался. Но, учитывая, что Спартаку как-то надо играть в этом сезоне, я бы от такого "гаджета" не отказывался.

 Героям, осилившим эту простыню, предлагается опрос, по касательной задевающий тему заметки.

 Согласны ли Вы стем, что Хурадо и Промес будут лучше выглядеть на позиции инсайдов?

1 Нет, их место строго на фланге

2 Нет, оба должны играть под нападающим (по очереди)
Место Хурадо - на лавке

3 Да

Источник: http://www.bobsoccer.ru/user/23437/blog/?item=248795