Главная » 2013 » Август » 25 » Зачем отдельные КБ гнобят игроков своей же команды?!?
12:49
Зачем отдельные КБ гнобят игроков своей же команды?!?
Некоторые размышления по игре "Спартака" с "Санкт-Галленом" в Швейцарии
Читаю я этот форум и сильно удивляюсь: а ту ли игру смотрели
большинство посетителей? И если ту, то чем тогда смотрели? Удивляют
поразительные выводы, согласно которым абсолютно лучшие игроки матча
выставляются главными виновниками не самого лучшего результата. На
игроков навешиваются некие ярлыки, от которых им практически невозможно
отделаться, как бы они не играли. Во всех пропущенных голах априори
виновными делаются центральные защитники (ну, если это не Боккетти,
конечно, он вне закона) по принципу: "Был рядом, когда нам забивали?".
При этом не учитывается, кто обрезал в центре, кто дал сделать навес с
краю, кто убежал со своей позиции с шашкой наголо в атаку и т.д. Причем
такие выводы делаются огульно, без конкретных ссылок на конкретные
моменты.
Так, в рассматриваемом матче большинство посетителей форума жестко
раскритиковали действия центральных защитников "Спартака" Инсаурральде и
Кариоки. Вместе с тем, при просмотре матча у меня особых вопросов к ним
не возникало, если не считать "фирменные" выкрутасы Кариоки, от
которых, похоже, никуда не деться. Сие во взаимосвязи с элементарным
чувством справедливости подвигло таки меня на анализ ТТД защитников
"Спартака" в этом матче.
В этом анализе во избежание огульности выводов я поминутно распишу,
кто из защитников "Спартака" что делал в течение матча. Кто не верит?
Можете проверить, записей матча в интернете достаточно. Повторяюсь,
анализирую только явно положительные или явно отрицательные действия
КирКо, Кариоки (до 74 минуты), Инсы, Макеева и Сухи (с 74 минуты). За
ТТД явно положительного характера ставлю плюс, за ТТД явно
отрицательного, соответственно, минус. Пасы ближнему, результаты борьбы
без однозначного результата (борьбу выиграл, но упустил мяч за боковую и
т.п.) я не учитывал, так как это не плюс, и не минус, а ноль. Первая
цифра - минута матча.
Итак.
Первый тайм.
1. Отброс мяч Инсе, длинный заброс вперед. Точно. +
1. Длинный пас Инсы вперед по бровке Мовсисяну. Точно. +
1. Офсайд у Сент-Галлена. + обоим центрдефам.
2. Кариока прерывает продольный прострел. +
3. Кариока подобрал пущенный по бровке мяч. +
4. Песьяков подставил Кариоку неудачным пасом, его накрыли трое, он
нашел окошко и выбил мяч, но не совсем удачно, бо там оказался
четвертый. Из-за такой подставы Кариоке минус не ставлю.
4. Макеев не дает себя пройти. +
5. Дальний заброс в сторону Спартака. Инса выигрывает верховую борьбу и выносит мяч вперед. +
5. КирКо дает пас вперед в разрез, пас не проходит. -
6. Кариока очень неудачно подает угловой. Жирный -
7. Проходит пас соперников в разрез, Песьяков выручает. - (минус)
Тимофееву за то, что дал сделать пас и обоим ЦЗ за пропуск паса в
разрез.
7. КирКо выигрывает борьбу в воздухе. +
8. Дальний заброс на наши ворота. Инса выигрывает воздушную дуэль. +
8. Опять дальний заброс. Инса выбивает мяч ногой. +
10. Кариока возле боковой линии выигрывает единоборство. +
10. Макеев выносит мяч по бровке. +
11. Дальний заброс. Инса выносит вперед мяч головой. +
12. Нападающий хозяев атакует, Инса закрывает угол обстрела, нападающий
бьет сильно и мимо дальнего угла ворот. Шанса попасть в створ ворот у
него не было. +
14. Инса борется в центре и отбирает мяч. +
14. КирКо дает неточный пас, пошла встречная атака. -
14. КирКо тут же пропустил нападающего хозяев. Хорошо, что выручил Билялетдинов. -
15. КирКо безобразно вводит мяч из боковой. Потеря мяча. -
15. Навес в центре поля, Инса выносит мяч ногой (!) ))). +
15. Кариока в центре поля в борьбе головой выбивает мяч вперед. +
16. Кариока прерывает прострел по линии ворот. +
16. Офсайд у хозяев. + обоим ЦЗ
17. Инса не смог прервать в центре поля длинный продольный пас вперед хозяев. -
17. Макеев норм отборолся у углового флажка. Мяч ушел на угловой, но все равно +
18. Кариока возле боковой после навеса выносит мяч. +
19. Дальний удар хозяев из опорной зоны. Песьяков тащит. Вины защитников не усматриваю.
22. Кариока пропускает очередной навес, но цепляет нападающего хозяев Карановича. Судья не свистит, но все равно -
23. Дальний удар Муши. Перед ним стоял Инса, удар вышел сильно неточным. + давать не за что.
24. После навеса Кариока останавливает мяч головой и выносит его +
26. После навеса Инса головой выбивает мяч, который, попав в соперника, уходит за боковую. +
28 КирКо теряет мяч на фланге -
29. Макеев на фланге здорово прервал головой выброс из-за боковой +
29. Кариока выиграл единоборство в центре поля +
33. после навеса со штрафного КирКо вынесит мяч головой из пределов штрафной +
34. после навеса с нашего правого фланга в штрафную мяч головой выносит Инса +
35 Макеев отвоевал мяч в атаке +
37. После очередного навеса Инса выигрывает верх в центре поля и выносит мяч головой вперед. +
38. В борьбе около нашей штрафной Кариока выносит мяч вперед +
38. При атаке хозяев Кариока неудачно пасует мяч Косте около нашей штрафной, мяч потерян. -
39. После этого обреза форвард хозяев обводит того же Кариоку и бьет в
дальний угол. Инса стелется в подкате, перед этим ему мешал опять же
Кариока, но удар выходит довольно опасным, поэтому обоим ставлю -
39. Инса в подкате прерывает пас хозяев вдоль боковой линии. +
40. После жесточайшего обреза Тимофеева около нашей штрафной Кариока прерывает прострел Корановича. +
41. Кариока ошибается в передаче. -
43. КирКо без особой борьбе пинает мяч безадресно вперед. Вынос мяча
безадресно в борьбе признаю как положительное ТТД, без борьбы
рассматриваю как разбазаривание. + не ставлю.
43. Он же забрал прилетевший после дальнего заброса мяч. Отдал головой ближнему точно. +
44. После навеса из-под Макеева Коранович бил головой в дальний угол из
зоны ЦЗ Кариоки. Довольно опасно. Кариока даже не прыгнул. Ему и
Макееву -
Перерыв.
Второй тайм.
46. Кариока на фланге принимает заброс хозяев и сильно выносит мяч в центр. Мог бы и поадреснее. Маленький, но +
46. КирКо прерывает пас соперников. +
46. Кариока пас в никуда. -
46. Гол в наши ворота. Системная ошибка 4 игроков.
Макеев дает подать. -
Песьяков не вышел, а должен был, несмотря на быстроту атаки. -
ЦЗ оба - , так как мяч приземлился в точку между ними, и ни один из них
не смог навязать борьбу нападающему в воздухе. Обоим -.
Кариоке чуть больший, так как он стоял лицом к моменту, а Инсе мяч
летел за шиворот и он пятился. Игрок за Кариокой был вообще не в
моменте, держать его не стоило. К тому же там дальше был КирКо, который,
правда, почему то остановился и встал как вкопанный.
48. КирКо в центре выиграл борьбу, мяч отлетел спартаковцу. +
49. Инса выигрывает борьбу у боковой линии после навеса. На нем фолят. +
50. КирКо выигрывает борьбу в воздухе, мяч остается у нас. +
51. Отличный дальний заброс Инсы на Яковлева. Точно. +. Жаль, Яковлев проиграл борьбу за это мяч.
51. Инса в борьбе с соперников в падении выбивает мяч ногой. +
51. После навеса с края Кариока проигрывает верх в нашей штрафной.
Хорошо, что удар у нападающего толком не вышел. Хотя это в немалой
степени от того, что Кариока активно мешал ему. Отсутствие роста, массы и
опыта игры вверху сказывается. Все равно -.
54. После безобразной потери мяча Яковлевым пошла контратака. Два
нападающих фактически атаковали против двух наших ЦЗ. Обоим ставлю - за
то, что все-таки дали пробить по воротам.
54. Песьяков отбивает мяч после этого удара прямо перед собой, Инса в
падении выносит его за боковую. На спине висел нападающий. +
54. КирКо проигрывает борьбу после ввода мяча из-за боковой. -
56. Макеев отобрал мяч в штрафной у нападающего хозяев. Нападающий упал. Судья молчит. +
58. После навеса Инса головой выносит мяч вперед. +
59. КирКо после изящного финта заставляет сфолить на себе соперника на желтую карточку. +
60. Судья свистит фол Кариоке якобы за толчок в спину нападающему.
Довольно опасный штрафной. Но толчка не было, так что "-" не ставлю.
62. Кариока выигрывает борьбу около углового флажка, соперник теряет мяч. +
63. Макеев почти на линии ворот дает пас назад, но неточно. КирКо отборолся, догнал мяч и отдал вратарю. КирКо +.
65. Кариока на подступах к нашей штрафной не дает пройти себя Матису. +
66. После дальнего заброса КирКо проигрывает борьбу в воздухе. -
66. Кариока исправляет его ошибку и отбирает в штрафной мяч у Карановича. +
67. КирКо норм отборолся, прикрывая мяч корпусом. На нем фолят. +
69. КирКо побежал в контратаку на морально-волевых. На нем фолят. За волю к победе ставлю +
69. Макеев споткнулся у себя на фланге и потерял мяч. -
70. Кариока прерывает атаку хозяев в нашей штрафной. +
70. После розыгрыша углового хозяева бьют по воротам из зоны КирКо, который ее оставил на прости господи Билялетдинова. -
71. Инса в подкате выбивает мяч из ног Кейта. Мяч остался у нас. +
74. Замена. Выходи Сухи. Кариока переходит в центр.
75. КирКо выигрывает борьбу в воздухе, мяч остается у нас. +
77. КирКо хорошо отборолся у углового флажка. Заработал немного - Аут, но все равно +.
81. После дальнего заброса в нашу штрафную Инса выигрывает воздух и затылком выбивает мяч. Глушаков его подбирает. +
82. Сухи первый раз касается мча. Делает длинный проникающий пас по своему флангу. Неточно, мяч потерян. -
84 Оффсайд у хозяев. + ЦЗ
85. Сухи пинает мяч вперед по диагонали. Неточно. -
85. Сухи валит на фланге с нарушением игрока хозяев. -
86. После подачи углового Инса выигрывает воздух и выносит мяч вперед. +
88. КирКо в падении прерывает передачу хозяев и выносит мяч в центр. +
91. КирКо реально железный. Он сдох, но он борется. Выиграл верх при очередном забросе. +
92. КирКо проиграл борьбу в воздухе. -
92. Инса выносит головой прилетевший в штрафную мяч. +
92. КирКо бесцельно пуляет мяч вдоль боковой линии. Там совершенно
никого нет. Спишем это на затяжку времени. Хотя очень хочется поставить
за это минус.
92. Тут же он выиграл воздух. +
92 Сухи выиграл воздух и вынес мяч. +
Свисток об окончании матча.
Цифры говорят сами за себя. И гораздо больше, чем необоснованные помои, выливаемые на тех или иных игроков "Спартака".
Резолютирую: основным столпом обороны "Спартака" в этом матче являлся Инсаурральде.
Ни одного проигранного единоборства, как верхового так и внизу нет (гол
не считаю, так как там не было единоборства, там был неправильный выбор
позиции). В силу своих массово-технических характеристик не может
скакать как сайгак, и это естественно для центрдефа, на скорости где-то
может не успеть. Командует обороной. Выдерживает линию оффсайда (3
раза).
Несколько незначительных замечаний по ходу матча.
Кариока. Много бегал, много боролся, много пользы. Но не
центрдеф он, и это всем понятно. Все его минусы результат отсутствия
роста, массы, опыта игры на этой позиции и патологического желания
намудрить на поле, что для защитника смерти подобно. Он не виноват в
том, что его ставят на эту позицию. Виноват Карпин. А Кариоке надо
сказать спасибо за его универсализм и за то, что он не ноет, что это не
его позиция, а выходит и играет там, где это надо команде.
Макеев. Также достаточно много бегал, цепок в единоборствах.
С его фланга особо проблем не приходило, за исключением пары верховых
подач в штрафную, одна из них кстати привела к голу. Вместе с тем КПД
его мал, всего 6 +.
КирКо. Самый неоднозначный игрок обороны "Спартака" в этом
матче. В первом тайме был откровенно плох (3 +, 5 ?), во втором резко
улучшил свою игру (15 +, 8 -), несмотря на свежих соперников на своем
фланге. Бегал, аки железный конь. Тем не менее, выглядел слабейшим
игроков обороны Спартака в этом матче.
Сухи. За отведенное время был фактически не заметен на поле.
Мяча коснулся раз 6-7, сделал две неточные дальние передачи с потерей
мяча, один раз сфолил на сопернике и один раз выиграл верховой заброс.
Все. Непонятны выводы некоторых посетителей портала, что он "...успокоил
игру" и т.д. Ничего он не успокаивал. Игра сама успокоилась к 70
минуте, так как хозяева к этому времени выдохлись физически и морально.
Ведь во втором тайме фактически кроме гола моментов у них и не было.
И "на посошок": ненавистникам Инсы и Кариоки: перестаньте гнобить игроков своей команды.
Каждый, кто надевает футболку "Спартака" и выходит на поле отдает
всего себя, вне зависимости от своего класса и того, получается игра или
нет.
В рассматриваемом матче самым бесполезным и беспомощным игроком был...Яковлев.
Кроме двух неплохих передач на Мовсисяна в первом тайме и Кариоку во
втором - сплошные обрезы, потери мяча, в том числе в своей штрафной,
подскальзывания, симуляции и прочая ерунда. Мне не понравилась его игра в
этом матче. Но не повернется язык его гнобить, потому что я вижу, что
он бьется на поле и пытается что-то сделать.
Так вот Инса и Кариока не просто пытаются, а еще и дают
результат и это не голословное заявление, приведенные выше цифры это
подтверждают.
У Кариоки часть минусов вообще "левые". Он из своей штрафной выносит мяч на чужую половину поля, где в борьбе тот условно 50 на 50% достается сопернику. Каждое доставшееся сопернику автор высчитал в минус. Но это глупость. Обязанность ЦЗ в первую очередь разрядить обстановку у своих ворот, обязмячить соперника и вынести мяч подальше
Ладно бы засчитали минус, когда неточный пас без наличия соперника рядом. А когда мяч просто выносится подальше ставить минус несусветная глупость. Тогда у любого бы ЦЗ их было выше крыши
У Кариоки есть неоспоримые плюсы. Он очень техничен и у него жутко трудно отобрать мяч. И па у него на любое расстояние. Поэтому, когда нас пытаются прессинговать, при наличии открывающихся партнеров он здорово выходит из-под прессинга. И мячом дорожит, всегда старатся сохранить его для команды, правда, бывает что от этого старания организует пожар, когда надо сыграть проще. В этом плане он типичный бразилец
Когда Кариока играет в полузащите, они играют с Костой чуть впереди Глушакова бокс-ту-бокс
Там несколько вариантов пробовали. Мне тоже не нравится Кариока в защите, но вообще без него центр поля в матче с ДК, по-моему, соперники проходили, как нож кусок масла. Это та же ситуация, как с Дзюбой-АПЗ - конечно, он был деревом полнейшим, но вообще без него появлялась разреженность в центре поля. Не знаю, как Карпин будет это решать.
Леш, еще раз. В статье выложены цифры. Они характеризуют действия каждого в матче. Мы видим, что у Суха показатели не весьма. Поэтому в состав и не попадает. На вопрос, почему он раньше был хороший, а сейчас поплохел, ответ может быро а такой: а может это коонкуренты прибавили, а он остался при своих? Узнать же внутреннюю кухню нам не дано, такой информацией не делятся
вот и пусть в центре поля и играет там от него больше пользы
Ну а Хурадо при этом куда? Когда Кариока играет в центре поля, он выдвигается выше Косты и Глушакова, на место АПЗ. Из-за этого Хурадо сдвигается на фланг, где выглядит неубедительно.
Тренеры видят игрока каждый день в тренировках, игровых упражнениях, на теоретических занятиях. Мы их видим отислучая к случаю в игре. Вопрос: у кого больше анформации о том, кто на что способен? Мы не имееи п 10-й части той информации, которую имеет стренерский штаб. Так есть ли у нас основания сомневаться в выборе состава? Я на фанытике всегда ставлю минусы всем, кто выкладывает свой вариант состава или требует "ставьте того, не ставьте этого". Это не в футбгльный менеджер играть
Леша, Оля, вы прежде чем задаваться вопросами по поводу Кариоки и Сухи, самое статью читали? Вы видели Статистику Инсы, Кариоки и Сухи? Разве это не ответ на все ваши вопросы?
Хорошую и очень показательную работу провел автор, респект! Вот только барменакерам эта статистика не нужна, у них свое видение и понимание футбола. Вернее, полное отсутствие их. ((
Мне кажется, Карпин ищет оптимальное место для Кариоки на поле. Если он играет опорника, Хурадо приходится ставить на фланг, хотя его настоящее место в центре. Но если совсем убрать с поля Кариоку, мяч перестает держаться в центре, для игры в контроль мяча он необходим. Вот Валера и экспериментирует. исключительно имхо.
Сегодня Кариоки не было, но Хуарадо так и продолжал большую часть матча играть слева. Он с Яковлевым часто оказывался на одном фланге. То ли в силу привычки, то ли еще почему
По некоторым игрокам ожидаемо, по некоторым неожиданно. Мне Комбаров показался несколько лучше, чем вышло, Инса немного хуже, Сухи чуть лучше, Макей на уровне, как и Кариока, а слабейшим показался Бил. Но я оценивал визуально, без подсчета плюсов и минусов, так что с автором спорить не буду, скорее соглашусь. Насчет того, что в том, что Кариоку используют в качестве ЦЗ, виноват Карпин, не соглашусь с формулировкой. Данные по Сухи показывают, что вся вина Карпина в том, что у него просто нет игрока на эту позицию, и мера эта вынужденная. Жаль, что на фанытике ничего подобного не выкладывают, людей надо учить болеть за любимую команду и смотреть футбол, как э то делают, например, в КБ среде, а не эмоции и дурные страсти разжигать, хотя цель своего и ему подобных ресурсов владельцы и администраторы может быть как раз в этом и видят.
Некоторые размышления по игре "Спартака" с "Санкт-Галленом" в Швейцарии
Читаю я этот форум и сильно удивляюсь: а ту ли игру смотрели
большинство посетителей? И если ту, то чем тогда смотрели? Удивляют
поразительные выводы, согласно которым абсолютно лучшие игроки матча
выставляются главными виновниками не самого лучшего результата. На
игроков навешиваются некие ярлыки, от которых им практически невозможно
отделаться, как бы они не играли. Во всех пропущенных голах априори
виновными делаются центральные защитники (ну, если это не Боккетти,
конечно, он вне закона) по принципу: "Был рядом, когда нам забивали?".
При этом не учитывается, кто обрезал в центре, кто дал сделать навес с
краю, кто убежал со своей позиции с шашкой наголо в атаку и т.д. Причем
такие выводы делаются огульно, без конкретных ссылок на конкретные
моменты. 
