Михаил Борзыкин объясняет, почему в игре с «Кубанью» «Спартак» не был похож на себя образца прошлых матчей и почему нестабильность остается верным спутником команды Мурата Якина. Каждый раз, когда кажется, что «Спартак» постепенно находит свою игру, что проявляются осязаемые очертания связных командных взаимодействий, красно-белые выдают обескураживающий футбол, приводящий в замешательство: а был ли прогресс, или мы вновь попали в плен своих надежд и ожиданий. Чтобы понять, как сыграл «Спартак», достаточно послушать, каким аккомпанементом трибуны провожали команду в раздевалку. Многие из тех, кто сегодня пришел на «Открытие Арену», в следующий раз, как завещал Широков, останутся дома. Им тоже привиделось, что в последних матчах дела пошли в гору. И сегодня они прозрели.

Послематчевая речь Мурата Якина пестрит оправданиями: «в последних играх нащупали свою игру», «хотели сыграть по инерции». Ладно мы оперируем этими расплывчатыми аргументами. Человек, каждый день находящийся в команде, и не просто находящийся, а руководящий ею, должен быть более убедителен и конкретен. Возможно, потому Якин не нашел нужных слов, что сам дернул стопкран. Тренер, который хочет, чтобы команда сыграла так же, как в победных матчах, не меняет всю атаку целиком. «Спартак» действительно нащупал быструю, нешаблонную комбинационную игру между Промесом, Давыдовым и Ананидзе. Двое из них остались в запасе. В то, что они не до конца готовы после вояжа в сборные, поверить можно. Но в то, что они готовы хуже Эберта и Мовсисяна, – никогда.
Неубедителен Якин потому, что провел очень странный матч, изобиловавший тренерскими ошибками. Тактика с тремя центральными защитниками – наглядная иллюстрация того, что количество не всегда перерастает в качество; в частности, даже если бы «Спартак» сыграл в пять центральных защитников, «Кубань» бы столь же легко разрывала его оборону. Первая замена на 74-й минуте, при том что соперник перехватил инициативу и диктует свои условия игры, – это даже не промедление, а бездействие, характеризующее загнанного в тупик тренера. «Физика» игроков во втором тайме бросает тень на всех турецких спецназовцев.

Хотя функциональное состояние игроков ровным счетом ничего не значит. Физкультурная команда эффективно разрушает, но сама ничего не создает. Возможно, будь игроки лучше готовы, длинные забросы на Мовсисяна стали бы энергичнее, а Чельстрем в центре поля совершил бы на несколько подкатов больше. На рисунке игры, на качестве командных взаимодействий это нисколько не сказалось бы. Комбинационный футбол почти не зависит от уровня физической готовности: или команда умеет связно, осмысленно атаковать или не умеет. У «Спартака» это умение атрофировалось на очередном скачке тактической эволюции. И «Спартак» не найдет (а если найдет, то не сохранит) свой рисунок игры до тех пор, пока происходят эти эволюционные скачки. Нельзя поставить командную игру, отшлифовать все связки и игровые сочетания, когда каждый матч перетряхивается не только стартовый состав, но и тактическая схема. И только штанги с перекладиной, выручающие Реброва, оставляют шлейф хоть какой-то стабильности. А потому и дальше «Спартак» будет спотыкаться, героически вставать с колен, вновь больно падать и продолжать следовать своим тернистым путем, ведущим куда угодно, но только не к большим победам.

Источник: http://www.sovsport.ru