Спартак на данный момент не имеет никакой стратегии долгосрочного развития
Не соглашусь. Стратегия есть
1. Академия - создание базы, фундамента, на который в будущем должна опираться команда
2. А после Академии определенные задачи есть и у дубля. С приходом Карпина в Спартак он поставил задачу перед Гунько. На первом месте теперь не занятое место молодежным составом (хотя и это нужно для формирования духа победителя), а не менее 1-2 молодых футболистов в год, которые должны переходить из дубля в основу. Этот норматив выполняется

3. Постепенное качественное обновление состава. У нас нет уже Сабитовых, Дедур, Майдан, Баженовых, Прудниковых и т.д. В 2009 году наша команда (ее игроки основы) оценивались немцами на трансфмаркете примерно в 70 с лишним миллионов евро. И с каждым годом стоимость игроков повышалась. Причем не только за счет эстенсивного метода (приобретения более качественных, а соответственно дорогостоящих игроков и ухода менее квалифицированных), но и за счет постепенного поднятия класса имеющихся. Тот же Макеев, Паршивлюк, Дзюба, Д.Комбаров, Ари, Кариока и другие выросли в цене на трансфмаркете. Теперь стоимость основы Спартака оценивается немцами уже более, чем в 100 млн.евро

В 2009 у нас было лишь при игрока высокого уровня. Алекс, Веллитон и Быстров. Если бы мы купили тогда Деми, он был бы безусловно ведущим игроком. Сейчас Деми уже не усилит Спартак. Он лишь годится для укрепления скамейки. Это, конечно, тоже нужно. например, в первой ЛЧ при Карпине, когда мы играли с Марселем, Челси у нас в запасе сидели юные и неопытные Козлов, Жано, Озобич, а также Иванов с Баженовым. Усилить игру команды в случае травмы основного игрока или если у кого-то не пошла игра было просто некем. Сейчас у нас даже скамейка запасных приличная

4. Ставка на воспитание (или покупку) квалифицированного русского костяка. Без сильного русского костяка не может быть команды чемпиона в России

5. Мы перестали покупать только "бюджетных" игроков типа Майданы. При прежнем руководстве (Шавло) мы не покупали дорогих квалифицированных игроков. Шавло в интервью с гордостью рассказывал, как отговаривал Федуна от покупки сильного, но сравнительно дорогостоящего игрока. Видать, после Кавенаги руководство испугалось и дуло на воду. Теперь мы можем позволить себе даже покупку игрока за 12 млн.евро

6. Отказ от работы с судьями. Мы никому не платим мзду. Играем сами

7. Развитие инфраструктуры клуба. капитальный ремонт в Тарасовке и реконструкция тренировочных полей, расширение базы Академии, строительство собственного стадиона с натуральным покрытием, строительство крытого манежа для игры в холодное время года, строительство новой базы в районе стадиона и т.д.

8. Пусть и не очень быстрое, но развитие коммерческой составляющей. Магазинов Ред вайт спорт, ассортимента продаваемых товаров. Но здесь еще работать и работать

А по поводу спартаковского стиля Сергей Родионов сказал следующее. Мы учим мальчишек побеждать. В победах спартаковский стиль. И не просто в победах, но в красивой, техничной и зрелищной игре

9. Возврат в клуб спартаковских ветеранов, легенд. И в тренерский штаб основы и, и в дубль, и в Академию

Необходимо понять каким должен быть клуб через 10, 20 или там 50 лет и уже из этого исходить в развитии клуба.

А зачем тогда Академию отстроили. Пригласили на работу тех, кто не по наслышке знает традиции клуба. Дубль, временами играющий очень даже. Да, было время Хрманов и Тробоков. Его прошли. Ошибкой был уход Карпина и рокировка на Эмери. Но об этом я писал, можно почитать в блоге авторов. История слегка темная и малопонятная. О том,что у Карпина есть кредит доверия, говорят и поставленные цели. Впервые слышу за последнее время, что кубок Росии может быть приоритетом. Мы же всегда полудублем начинали и полушагом. Вот с этого и будем теперь начинать, а не с того, что с шашками на автоматы.

Что бы говорить о сохранении спартаковского стиля, надо изначально побеспокоится о том что Спартак на данный момент не имеет никакой стратегии долгосрочного развития. Стратегия развития это же не только приобретение инфраструктуры, решение вопросов самоокупаемости и т.п., это же и развитие игровой концепции, в том числе и сохранение отличительных и эффективных черт игры. За последнее десятилетие каких только тренеров у Спартака не было, и у каждого было своё видение игрового процесса, при этом оно не всегда совпадало с ожиданиями болельщиков клуба. А нужны ли Спартаку эти метания из угла в угол? Неужели мы настолько потеряли своё лицо что нам теперь можно навязывать что угодно? Ведь тот же Романцев или Ярцев не занимались революциями в игре а точно следовали тем путём который был им оставлен, они всего лишь улучшали тактические схемы адаптируя футболистов под игровую ситуацию.
Так что прежде чем говорить о возвращении или сохранении спартаковского стиля мне кажется стоило бы определиться с более глобальными вещами. Необходимо понять каким должен быть клуб через 10, 20 или там 50 лет и уже из этого исходить в развитии клуба.

А что касается потери болельщиков, не верю. Настоящий болельщик не отвернётся от клуа в трудную минуту. А переживать за потерю глоров не стоит, для них футбол это своеобразная мода и что на определённый период будет в тренде к тому они и потянуться.