Отмечу еще один момент в игре «Зенита» для того, чтобы показать разницу с его конкурентами - это разнообразная тактическая игра, которая отражается даже в цифрах: команда много забивает и мало пропускает. Нет такого, как, например, в «Спартаке», где почему-то до сих пор атакующие действия в основном строятся на том, чтобы доставить мяч в штрафную площадь Дзюбе. Один навес, другой… Мне даже иногда кажется, что я смотрю матчи с участием Дзюбы в «Ростове» прошлого сезона. Не понимаю, почему тренерский штаб «Спартака» не хочет как-то изменить игру в атаке. Или не может? Ясно ведь, что защитники соперников уже приноровились к Дзюбе. Не случайно же он не забивает последние три игры подряд. А дальше ему будет только труднее. Навесы на нападающего такого роста могут быть, их никто не отменяет, но нельзя полагаться только на них. Получается, что вместо интересной в тактическом плане атаки следует простой по замыслу навес на Дзюбу и этим все заканчивается. Причем, где-то рядом с Дзюбой частенько бегает Ананидзе, к которому и мяч-то порой вовсе не доходит. А если и доходит, то это соперников не слишком пугает, потому что Ананидзе не представляет никакой угрозы. Такое складывается впечатление, что его часто даже не замечают, когда он вышел на поле. 

Короче говоря, я пока так и не пойму, какого же уровня тренер у «Спартака»? Все присматриваюсь, присматриваюсь, а ответа не нахожу. Что он хочет сделать с командой? Якин выходит на игры, имея в стартовом составе чуть ли не по семь игроков оборонительного плана. Почему? Потому что, видимо, хочет, прежде всего, обезопасить себя, стремясь не пропустить. При этом в атакующем плане ничего интересного нет. Пример? Та же последняя встреча с «Тереком. Может быть, Якин ждет окончательного выздоровления Мовсисяна? Но тоже не факт, что с его возвращением атака «Спартака» станет однозначно сильнее и разнообразнее в тактическом плане. Или ждет, когда, наконец, появится Широков. Но с какой игрой «Спартака» он столкнется? Сможет ли приспособиться к ней легко и эффективно? 

Мне вообще кажется, что эйфория от всего процесса, связанного с появлением у команды своего стадиона, в клубе продолжается до сих пор. И именно он находится в центре всей футбольной жизни «Спартака», а не игра команды, которая, к сожалению, при ближайшем рассмотрении оказывается не столь хорошей, как ожидалось, в связи с появлением нового главного тренера. А все эти разговоры, что с открытием нового стадиона у «Спартака» враз изменится и сама игра – не более, чем дилетантизм. Футбол – это игра, это столкновение умов. И тренерских, и игроцких. Тут шапками никого не забросаешь. Тем более, что впереди у "Спартака" игра с "Зенитом". 

Ну и последний момент. Я был страшно удивлен инцидентом в конце игры спартаковцев с «Тереком», когда словесная перепалка Рахимова и представителей тренерского штаба «Спартака» едва не переросла в потасовку. Причем со спартаковской стороны почему-то особую активность проявляли именно иностранцы. Бегут с кулаками… И это же продолжалось не минуту. Вся страна наблюдала за подобным безобразием! А потом я читаю и удивляюсь другому: руководитель КДК, оказывается, не знает, будет ли его комитет рассматривать этот инцидент! Мол, не напишут судьи после матча в протоколе, что произошло, тогда и повода для рассмотрения не будет. Это как? А сами члены КДК видели, что произошло? Или это их не касается? Если так, тогда надо этот комитет просто распустить и закрыть.

Источник: http://www.bobsoccer.ru