 Глушаков в Спартаке
– это история не неожиданная сама по себе, но интригующая своим
возможным продолжением, потому что с его приходом в Спартаке
складывается собственная банда. всегда тяжело о таких вещах судить
снаружи, поскольку заметно это бывает, наоборот – изнутри. Но об этом
легко думается, потому что Спартаку этого не хватало. Не чувствовалось в
команде какого-то ядра, центра, который бы определял в ней
взаимоотношения и, не побоимся этого слова, дух. И не идет речь о том,
что именно Денис Глушаков лично теперь все это обеспечит – но мы же
знаем, что эти ребята давно и крепко дружат между собой, в частности, он
и Комбаровы, в частности, Билялетдинов, и, насколько я понимаю,
Паршивлюк здесь тоже человек не чужой.
Собственно, без такой банды
внутри у нас, в России, победы приходят редко. Разве что вот из
победителей последнего времени только в Рубине ее обнаружить не
удавалось, но это, кстати, не значит, что ее там не было.
Но
это гипотеза. Это из области возможного. Если же говорить об истории
перехода Глушакова в Спартак, то мне она нравится хотя бы тем, что в ней
полностью отсутствовала спешка и ажиотаж. Глушаков ведь давно на виду.
Молодые футболисты, играющие за сборную, на дороге не валяются, а стоят
обычно, удачно подсвеченные всеми заинтересованными фонариками, в
надежных витринах сверхотступных. Всем понятно, что эти... Назовем их
так – степени защиты. Вот все они воздвигнуты, во-первых, чтобы игрока
не увели просто так, навскидку, а во-вторых, для того, чтобы вздувать
цену. Но мы ж не в магазине. Среди прочего есть конкретная ситуация,
видение собственной карьеры самим игроком, трезвая оценка перспективы и
ещё толпа нюансов. Тут как с разводом: можно по брачному контракту,
можно со скандалом по суду, а нормальные люди расходятся полюбовно и
ложки с вилками поровну не делят.
Вот мне и кажется позитивным,
что в нашем футболе не обязательно перешибать деньгой, а кое-что
решается и в сложном по определению диалоге, где есть интересы клуба
раз, клуба два, игрока, агента и ещё кого-нибудь. Потому что очевидно,
что где-то названные вслух двадцать миллионов отступных никто бы не
заплатил, Глушаков столько не стоит. Само по себе это не означает, что
уйти невозможно. Это правильно. Мы все так и живем, между прочим.
Но
самое интересноем – это, конечно, сам Глушаков. За те несколько лет,
что он стал основным игроком Локо, я последовательно слышал о нем массу
внешне противоречивых отзывов. Человек, занимавшийся делами одного очень
богатого клуба, сказал мне: посмотри, он же реально игрок без амплуа,
он в опорной зоне лажает через раз, а на другой просто отсутствует,
потому что не вернулся еще из боя; нам такой не нужен. Другой говорил:
если бы не цена, с руками бы оторвали – какой разносторонний парень!
Глушаковым всхищались после товарищеского матча с Бразилией, где он
закрыл свою зону намертво, но восхищению, с другой стороны,
препятствовало простое соображение: в общем-то нет сомнений в том, что
Глушакову хватит внутренней дисциплины и подавно здоровья для того,
чтобы от сих до сих отыграть матч в центральной зоне. Но разве только за
это мы его любим? И разве не умеет он большего, как минимум,
репертуарно? Умеет – точно больше. Удастся ли это когда-нибудь вместить в
один матч, а потом и в один сезон (одну карьеру)?
В этом и
заключается главный и единственный вопрос, и он продублирован в
экспресс-отзывах двух главных спартаковских людей на переход Дениса.
Главный тренер Карпин говорит, что намерен использовать Дениса в опорной
зоне. А главный исторический спартаковский человек, Олег Романцев,
говорит, что он бы Глушакова с удовольствием поставил под нападающими. И
Романцев, кстати, действительно знает Глушакова очень хорошо: Денис
ведь имеет отношение к проекту «Ника», который Романцевым в некоей
свободной форме давно курируется, а существует на средства Назара
Петросянца, его старинного друга и партнёра. Вот они, снова две стороны
Дениса Глушакова.
Может быть, в том и фокус, что он по-настоящему
еще не раскрытый игрок? Нет удивительного в том, что его не смогли в
полной мере раскрыть в Локомотиве – полузащитник, который действует по
своему усмотрению где-то между позициями, может существовать только в
хорошо отлаженной системе игры; если б она в Локомотиве была, тренеры
там менялись бы реже, так ведь? Глушаков обладает мощью и выносливостью,
необходимыми для большого объема работы, присущего опорнику, но он
хорош и в подыгрыше. Пусть и не диспетчер в чистом виде. И он должен
играть достаточно близко к воротам соперника, чтобы угрожать им и
ударом, и прорывом...
Я надеюсь, что Спартак что-то подобное и
ищет. Во всяком случае, другой новичок команды Тино Коста – тоже
футболист в центральную зону и тоже такой опорник – не опорник, поди
знай, как его точнее определить. Я бы сравнивал Глушакова, например, с
Андреем Пятницким, который начинал тоже глубоко в центре полузащиты, но
по мере складывания игровой системы получал все больше возможностей
ходить вперед и продвигавшегося почти на ту самую позицию «под
нападающими». Я бы сравнивал Глушакова с молодым Павелом Недведом,
который именно и слыл работягой – его преображение в яростного
конструктора атак когда-то было совершенно поразительным, буквально
ошеломляющим. А вот на Евро-96 Недвед был человеком для спецзадания: в
одной игре он выключал из игры ведущего игрока соперника, в другой был
козырем в атакующих маневрах, футболистом, которого на переднем крае
никто не ждал...
Не сравниваю масштаб. Это жизнь покажет. Пока
что только типологию. Они со Спартаком действительно могут быть друг
другу полезны.
Источник: http://www.sports.ru/
|
