Клуб "Пятачок"
Главная | | Регистрация | Вход
 
Вторник, 21.05.2024, 23:48
Приветствую Вас Гость | RSS
«Если ты не поддерживаешь нас после поражений или ничьих, нечего нас поддерживать и после побед» © Билл Шенкли --- « Люби «Спартак» в себе, а не себя в «Спартаке». » (с)Н.П. Старостин
Новости спорта
ТВ трансляции
СОГАЗ чемпионат
Спартак- 69 очков; цска- 62 очка; зенит- 61 очко....... Спартак- Чемпион 2017г !!!
Радиоприемник
Архив записей
Архив записей
Главная » 2014 » Август » 7 » Третий - не лишний?
11:21
Третий - не лишний?

"СЭ" предлагает российским клубам, играющим в еврокубках, присмотреться к схеме 3-5-2, которая во время ЧМ-2014 вновь стала актуальной. Есть мнение, что чемпионат мира в Бразилии, пока еще осторожно, выборочно, но вместе с тем весьма убедительно вдохнул в футбол новое тактическое поветрие. Сразу несколько очаровательных сборных - Голландия, Мексика, Чили - на регулярной основе применяли систему с тремя центральными защитниками. Этот ход не ослабил их наступательной мощи, зато сделал оборону практически неприступной. А играющая по такой схеме вот уже полтора десятилетия Коста-Рика и вовсе вознеслась на небывалую высоту, не проиграв никому.


Симптоматично, что на ЧМ-2010 это построение использовали исключительно аутсайдеры - Алжир, Новая Зеландия, КНДР и Греция; в 2006-м - те же костариканцы, Австралия Гуса Хиддинка и переживавшие не лучшую пору хорваты. На старте Euro-2012 идею "тройки" опробовали итальянцы, но затем отказались от эксперимента. А на Euro-2008 что-то похожее на "3-5-2" просматривалось лишь у слабеньких австрийцев.

То есть до недавних пор три защитника (или пять, считая крайних) требовались только тем, кто боялся проиграть и изрядно осторожничал. Теперь же схема, можно сказать, оправдана, реабилитирована яркой игрой и результатами и получила новое толкование. А то и - почему бы нет? - новую жизнь.

Конечно, надо учесть, что в ряде случаев это еще не системный подход, а стечение обстоятельств. Выросла у голландцев плеяда центральных защитников, одинаково достойных играть в основе, и в то же время возник дефицит кадров на правом краю и в опорной зоне - вот и перевел ван Гал свою команду на иные тактические рельсы. Мексика перестраивалась с зимы, когда ее возглавил Эррера, а прежде даже и не помышляла об отказе от "классики". Из перечисленных команд давно эксплуатируют новомодную тактику лишь Чили да Коста-Рика. Однако определенных успехов добились все четверо, и это внушает.

На клубном уровне такой же разброс. Немецкие и испанские команды верны атакующим традициям и схему с тремя защитниками пока не воспринимают; тяга к новизне проскакивает разово, в случае невосполнимых кадровых потерь. Среди англичан в три защитника весь прошлый сезон провел только "Халл". Иногда так играла "Астон Вилла", да в октябре чуть-чуть повыделывался "Ливерпуль". Французским "Халлом" была "Тулуза", а тактические ухищрения "Бастии" и "Аяччо" оказались безуспешными.

В нашей лиге третий тоже пока лишний. Собирался внедрить эту схему в "Рубине" Бердыев, видевший в ней немало - обратите внимание! - атакующих достоинств, но не успел. На финише сезона пару раз так выступил "Спартак" Гунько, которому было некуда девать избыточный выводок центральных защитников, да и при Карпине на одном из зимних сборов красно-белые опробовали эту тактику. Чуть раньше спорадически использовал такое построение "Зенит" Спаллетти и даже выигрывал с его помощью у цска.

А самыми ярыми адептами 3-5-2 были сами армейцы. Правда, уже давно, во времена Газзаева, и не от хорошей жизни - команде натурально не хватало квалифицированных игроков на флангах обороны.

Нужно еще понимать, что оборона - не самоцель, тактику она определять не может. Смысл любых защитных перестроений в том, чтобы создать помехи чужим атакам, и только во вторую очередь принимается в расчет, сколько в составе классных защитников и насколько они полезны при атаках. Три центральных защитника - это одновременно "минус один игрок" впереди, а значит, их применение должно быть уместным, а не по прихоти или блажи. То есть "размен" должен быть равноценным.

И сразу становится ясно, что в турнире, где большинство команд играют с одним форвардом, трио защитников в центре не имеет смысла, и эта тактика в нем не приживется. Зато там, где широко и повсеместно практикуется игра в два нападающих, тройка очень уместна. Именно поэтому мода на них процветает в серии А. "Ювентус", "Интер", "Торино", "Удинезе", "Ливорно", "Дженоа", "Болонья" весь год, "Сампдория" и "Парма" в первой части сезона, а "Кьево" и "Сассуоло" посреди него практиковали систему "на троих". Но заметьте, в Европе она не работала - в том числе по причине, указанной в начале этого абзаца.

Однако нельзя исключать того, что тактические уроки чемпионата мира, да и всего прошлого сезона повлекут некоторые перемены в атакующем облике команд. А футбол костариканцев станет хрестоматийным для многих середняков. Так что не удивляйтесь, если в этом году в ведущих чемпионатах и еврокубках прогремят несколько прежде скромных команд с тремя защитниками в центре. Теория итальянских методичек, подкрепленная практикой Голландии, Чили, той же Коста-Рики, не исключено, наконец-то сработает.

Могут ли российские команды в перспективе нынешнего сезона адаптировать эти знания под себя? Вопрос исключительно в необходимости. У цска, "Локо", "Динамо", "Краснодара", "Спартака", "Зенита" в достатке и центральных защитников для "троек", и тренерской прогрессивности, и летучие-колючие края, незаменимые для полноценной работы схемы, тоже в наличии. Только в условиях нашего чемпионата, где эта шестерка на голову сильнее всех прочих, смысл подобного перестроения далеко не очевиден. А у прочих, в свою очередь, не хватит для этого подготовленных и грамотных игроков.

Вот на европейской арене - да, 3-5-2 нам могли бы пригодиться. Особенно в Лиге чемпионов. Но где наигрывать эту тактику? Замкнутый круг.

Не исключено, впрочем, что кто-нибудь все-таки рискнет. Во всяком случае, было бы крайне любопытно понаблюдать за этими опытами.

Источник: http://www.sport-express.ru

Просмотров: 313 | Добавил: Котофей | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 7
0  
4 Ruvka   (07.08.2014 12:23) [Материал]
А ишо можно 5 Ц.З. Карлос ,Боккети,Таски ,Макеев эти четверо стоя и брызгалова вдоль лентачки положить! biggrin

0  
6 Spartach   (07.08.2014 12:38) [Материал]
Эх тыыыы...про Реброва забыл biggrin

0  
7 Ruvka   (07.08.2014 13:04) [Материал]
Ну с Ребровым просто пусть как орёл на  перекладине  сидит ! Он ведь капитан ему должно быть "с верху видно всё,ты так и знай"!

0  
1 Котофей   (07.08.2014 11:33) [Материал]
Не претендуя на статус иксперда, я бы все же держал эту схему в уме для использования по ситуации в зависимости от соперника. Тем более, что в команде есть такой универсал, как Макеев, могущий сыграть как на позиции ЦЗ, так и крайнего защитника. Интересно, какую позицию для него определит Якин с учетом того, что у ментов в наличии быстрые напы. Выход ЦЗ, хорошо играющего вверху, обязателен, а во всем остальном возможны варианты, но мне представляется, что наличие минимум одного быстрого и цепкого ЦЗ необходимо. Тогда и получается 3 ЦЗ, один из которых играет ближе к средней линии. ИМХО

0  
2 Spartach   (07.08.2014 11:41) [Материал]
Мне лично Макеев на месте ЦЗ очень нравился...за счет резкости и  скорости постоянно страховал менее подвижных коллег...думаю с учетом шустрых Джуджака и Кокорина, он будет одинаково полезен при любой схеме, тот же Парш не такой уж и резкий...про наших ЦЗ я вообще молчу, но там должны быть как минимум двое рослых (в идеале Жоао Карлос и еще кто-то - Таски например), потому что стандарты будут, а там у мусарни и Самба, и Кураньи...отлично играющие головой.

0  
3 Котофей   (07.08.2014 11:45) [Материал]
Вот и выходит 3 ЦЗ

0  
5 Spartach   (07.08.2014 12:26) [Материал]
А не маловато будет?Мусарня играет по сути в три напа, с усиленным опорным центром поля, который страхует фланги при защите...получается три напа против 3 ЦЗ? Не знаю. Думаю Наврят ли в этом матче мы увидим с первых минут такую расстановку, скорее всего оба тренера будут осторожничать, и Якин прибегнет к 3-5-2, только в случае необходимости (если будем проигрывать), ну или к 5-3-2, в случае удержания для нас счета нужного, вообще эта схема условная, поэтому что 3-5-2, что 5-3-2, это одно и тоже,лишь меняются функции крайков. А если рассуждать о Спартаке, то вообще, откуда у нас 3-5-2 взялось? По моим наблюдениям скорее 4-3-3(2-1), либо 3-4-3(2-1)...двух напов я у нас не видел...

dth="100%" cellspacing="1" cellpadding="2" class="commTable">
Имя *:
Email:
Код *:
Меню сайта
Последние комментарии
написал: Поиск подшипник
написал: Сокол М https:/
написал: Рабочие парамет
написал: РАССЧИТАТЬ СТОИ
написал: Местное время:
Кто на сайте
Статистика

Онлайн всего: 21
Гостей: 21
Пользователей: 0

Кто нас сегодня посетил
Дни Рождения
Текущее время
Праздники
Праздники
Праздники сегодня
Календарь
Календарь
Соцсети
Социальные сети
Полезные ссылки
  • Фратрия
  • В.В.
  • Спартак Москва-МАТЧАСТЬ
  • ОФ сайт Ф.К. Спартак (М)
  • spartakworld.ru
  • otkritiearena.ru
  • Сборная России по футболу
  • spartakman.ru
  • sportgoal.net

  • Copyright MyCorp © 2024