Фанаты "Спартака" потешились в Ярославле фейерверком, да
удаль молодецкую показали в боях стенка на стенку, а вчера КДК РФС
раздавал по серьгам. Не им, а клубам. Одному за то, что не нашел должную
управу на отчаянных гостей, другому за то, что эти люди всего-навсего
ассоциируют себя с ним.
Как следствие, уже завтра предстоит матч
"Локомотив" – "Спартак", а мы до сих пор не знаем, кто будет сидеть на
Южной трибуне в Черкизове, традиционном обиталище локомотивских
болельщиков. То ли там расположатся фанаты "Спартака", то ли она не
достанется вообще никому.
В случае победы над "Локомотивом" или "Зенитом" "Спартаку" будет некого благодарить за поддержку. Фото Алексей
Объявив о наказании для красно-белых –
600-тысячном штрафе и двух матчах за закрытыми дверями, руководитель КДК
РФС Артур Григорьянц позже сообщил, что столичный клуб может подать
апелляцию и если глава Апелляционного комитета РФС в течение субботы ее
рассмотрит и приостановит действие санкций, то игра на следующий день
пройдет со зрителями.
"Спартак" подать апелляцию не замедлил, что
с его стороны правильно с любой точки зрения. Билетная программа давно
запущена, люди соответствующим образом спланировали выходные, да и матч с
железнодорожниками не рядовой – разыгрывается как минимум второе место
по итогам первого круга.
Вторая игра, подпадающая под санкцию,
тоже из разряда центральных, причем во всем чемпионате: 10 ноября
москвичи принимают "Зенит".
Совпадение – словно некая напасть.
Год назад наказанный аналогичным образом "Зенит" проводил эдакие игры
"для служебного пользования" для журналистов не с кем-нибудь, а с цска и
"Анжи", своими непосредственными конкурентами в борьбе за медали.
Третья на тот момент команда играла с первой и второй.
"Спартак",
таким образом, покарали по зенитовскому прецеденту. Это, с одной
стороны, логично и справедливо, а с другой стороны, футбол без зрителей –
в принципе нонсенс, выхолощенный продукт, как диетическая кока-кола и
безалкогольное пиво. И почему, спрашивается, из-за поведения одних
должны страдать другие, включая болельщиков тех команд, которым выпало
играть с "осужденным"?
Впрочем, идеального решения вообще не существовало. Какой вариант ни возьми, нашлись бы невинно пострадавшие.
Закрытие
фанатских трибун пока не предусмотрено регламентом. Эта мера может
вступить в силу только весной. Ее смысл видится в том, что, даже
приобретя дорогостоящие билеты на центральные трибуны, радикальные
фанаты располагались бы разрозненно среди более солидной публики и не
смогли бы устраивать коллективные акции. К тому же некоторым футбол без
бузы просто-напросто неинтересен и не нужен.
Быть может, стоило
временно запретить спартаковской торсиде гастроли в другие города.
Набедокурили на выезде – сидите дома. Во Франции соответствующие решения
принимаются префектами, региональными представителями правительства,
отвечающими среди прочего за обеспечение безопасности, так что
футбольные власти с их вечно несовершенными регламентами как бы и ни при
чем.
Руководство "Спартака" переводило стрелки на службу
ярославского стадиона и полицию, которые и в самом деле сработали очень
плохо. Но это не оправдывает хулиганье под красно-белыми знаменами. Мало
ли где хромает организация?
(Вот вам такой пример. Еду я на днях
в аэропорт на метро и попадаю в жуткую толпу при пересадке на кольцевую
линию, потому что кому-то вздумалось закрыть один из двух эскалаторов.
Люди раздражены, дежурная по станции "гавкает" в ответ, как у нас умеют.
Тем не менее никто же не стал крушить светильники и лезть в драку.)
Катализатором
для столкновений с полицией послужила выходка субъекта, который во
время игры прикинулся больным, чтобы выбежать на поле. Возник, правда,
вопрос, с какой стати фанаты гостей принялись отбивать "провокатора в
цветах "Шинника", как этот человек был охарактеризован в заявлении ФК
"Спартак". Из солидарности с тем, кто отстаивал право гулять по
футбольному полю сам по себе?
Как сообщил, отвечая на мой вопрос,
Григорьянц, по данным правоохранительных органов Ярославля, нарушитель
правопорядка прописан в Москве, но его принадлежность к какому-либо
фанатскому движению не установлена (так он же не член партии, который
ежемесячно платит взносы). Посему ответственность за его рейд понес
клуб-хозяин.
Есть в нашем футболе такая практика: стоит произойти
какому-то инциденту – виноваты пришельцы, совершенно посторонние люди,
которые выиграли билет на футбол в лотерею. Посмотрим, кем окажутся
подонки, развернувшие на стадионе нацистский флаг. Их пока не нашли,
хотя надо только захотеть – непременно найдут. Не таких выискивали по
одному словесному портрету. А тут в интернете фотографии выложены.
"Спартак", между прочим, вполне мог бы взыскать с них в судебном порядке
часть наложенного на клуб штрафа.
Да и в целом подобные выходки
не должны оставаться безнаказанными, независимо от того, была это
сознательная политическая акция или просто глупость. У каждого народа
есть святыни и табу, которые недопустимо нарушать даже по недомыслию.
РЕАКЦИЯ "СПАРТАКА"
Леонид ФЕДУН, владелец "Спартака":
–
Решение КДК абсолютно справедливо и адекватно. Оно принято в рамках
существующего регламента. Обидно, что из-за провокаторов страдают
простые болельщики. Приходится проводить матчи, которые могли бы собрать
на стадионе многотысячную аудиторию, при пустых трибунах. К сожалению,
таковы реалии нашего футбола. "Спартак" приложит все усилия, чтобы найти
и наказать виновных.
Роман АСХАБАДЗЕ, генеральный директор "Спартака":
–
Мы не согласны с решением КДК, поэтому сразу же написали апелляцию и
покинули зал. Просим апелляционный комитет РФС, куда уже направлена наша
жалоба, отменить решение КДК в части наложения спортивных санкций в
виде проведения двух матчей без зрителей и ходатайствуем о
приостановлении спортивных санкций. КДК никак не мотивировал свой
вердикт. К сожалению, такого рода решения говорят о том, что провокаторы
добились своей цели: из-за их выходок теперь на стадион могут не
попасть ни в чем не повинные болельщики. Их могут лишить возможности
увидеть две ключевые игры чемпионата и поддержать любимую команду в
важнейших матчах турнира. Отмечу, что клуб еще раз просит всех о помощи
для установления личностей провокаторов, вывесивших нацистскую
символику. За достоверную информацию обещаем вознаграждение в размере
300 тысяч рублей.
На заседании КДК вскрылся один удивительнейший
факт: оказывается, стадиона "Шинник" нет во всероссийском реестре
спортивных объектов. Иными словами, на нем нельзя проводить спортивные
мероприятия. Причем об этом заявили не мы, а сама полиция, чьи
представители присутствовали на совещании. Повторюсь, организация матча в
Ярославле была безобразной, из-за чего и стали возможны все беспорядки.
РЕАКЦИЯ "ЗЕНИТА"
Максим МИТРОФАНОВ, генеральный директор "Зенита":
–
Нам, безусловно, очень жаль, что наши болельщики не смогут поддержать
"Зенит" в этом матче непосредственно на стадионе. Они нужны нам всегда и
везде. Но я надеюсь, что в такой ситуации они все равно будут
поддерживать команду, будут за нее болеть другими доступными способами.
РЕАКЦИЯ "ШИННИКА"
Валерий ФРОЛОВ, генеральный директор "Шинника":
–
Я в шоке. У меня нет слов… Почему "Шинник" наказан тремя матчами без
зрителей? Бред! Конечно, должны были быть санкции, но не такие же!
Рассчитывали, что заплатим только денежный штраф. А так, получается,
"Спартак" проведет две игры без зрителей, а мы – три. Где логика?
Странно, что мы несем ответственность за спартаковского фаната, который
выбежал на поле. Как мы можем быть наказаны за человека с московской
пропиской? Наши фанаты не участвовали в беспорядках.
Я 40 лет в
футболе, но такого решения никак не ожидал – это впервые на моей памяти!
Ярославль такого не заслужил. Мы хотели устроить настоящий праздник, а в
итоге нас наказывают строже "Спартака"! Очень обидно! "Спартак" сорвал
футбольный праздник, а "Шинник" и Ярославль втоптали в грязь! Уже подали
апелляцию.
Александр ПОБЕГАЛОВ, главный тренер "Шинника":
–
Может быть, я не понимаю регламента, но почему нужно действовать только
по букве закона и не учитывать дух футбола? Почему наказаны ярославские
болельщики, которые вели себя примерно? Это какой-то театр абсурда!
Надо продумывать регламент! Эти решения КДК противоречат логике. Ну
наказывайте клуб, но никак не болельщиков. Теперь пострадают и
футболисты. Какая может быть радость игры при пустых трибунах? Мы же
дорожим каждым болельщиком. Кто-то вообще думает о ярославских любителях
футбола?! Не проще ли сделать так, чтобы хулиганы не попадали на
стадион? Подождем вердикта апелляционного комитета.
Источник:
http://football.sport-express.ru