 "Спартак" ошибся, увольняя Валерия Карпина и назначая Дмитрия Гунько. И особенно ярко эта ошибка смотрится на фоне результатов, которых добились клубы, сменившие тренера в тот же момент, что и красно-белые. "Динамо" и "Зенит" оказались в выигрыше, в отличие от "Спартака", который со сменой провалился в трясину еще глубже. Увольнение тренера всегда состоит из двух этапов – избавляясь от этого конкретного специалиста, клуб тут же назначает нового (пусть и временного), и чаще всего второй этап важнее первого. Не так существенно, кто из клуба ушел, как то, кто в клуб пришел. Без оглядки на преемника тренера увольняют только в той ситуации, когда абсолютно ясно, что с текущим наставником клуб будет играть все хуже. В такой ситуации действительно становится неважно, кто станет следующим тренером клуба, потому что "хуже уже не будет". Обычно к такой мере прибегают команды, который стоят на вылет или откровенно валятся. Например, именно так поступил "Байер", который уволил Сами Хююпия после безвыигрышной серии, составившей более десяти матчей в разных турнирах. Команду надо было встряхнуть, и руководство "Байера" приняло то единственное решение, которое оставалось. Причем надо отметить, что леверкузенцы ждали до последнего и перепробовали множество методов, прежде чем решились на крайние меры.
"Зенит" и "Динамо" в чемпионате не валились, однако и у них не было иного выбора. И Лучано Спаллетти, и Дан Петреску испортили отношения с командой, а потому понятно было, что каждый лишний день, что итальянец и румын проводят в клубе, будет только ухудшать обстановку. В случае со Спаллетти речь шла даже не о конфликте, а о потере рычагов управления – даже без ссоры с Широковым ясно было, что наставник перестал быть главной фигурой в клубе. Что до Петреску, то матч против "Анжи" красноречиво показал, что под руководством этого тренера "Динамо" не намерено добиваться никаких результатов, даже если оно будет на то способно.
И все-таки и "Динамо", и "Зенит", вынужденные увольнять тренеров в достаточно спешном порядке, чтобы спасти сезон, ухитрились еще до расставания со Спаллетти и Петреску договориться с новыми специалистами. Не ограниченный в финансах "Зенит" нашел себе специалиста с мировым именем, "Динамо" удовлетворилось местной звездой, но, тем не менее, оба клуба успели за короткий срок найти тренеров, которые будут работать с командой долго.
В случае с "Зенитом" и "Динамо" смена наставника не могла не дать результат просто потому, что игроки не хотели работать конкретно со Спаллетти и Петреску, а с приходом любого другого тренера ситуация сразу менялась. А то, что новые тренеры оказались специалистами высокого уровня, лишь добавило обоим клубам козырей.
"Спартак" был в принципиально ином положении. Да, расставание с Валерием Карпиным было, наверное, лишь вопросом времени. Можно быть неумелым тактиком, можно ошибаться при покупке новичков, можно не уметь распределить силы на все турниры, но уж предсезонку пройти так, чтобы сил хватало до конца чемпионата, сейчас умеют все. И до того было понятно, что Карпин – не такой уж хороший тренер (как минимум, пока), но провал предсезонной подготовки стал слишком очевидной ошибкой, чтобы ее можно было игнорировать. Так что увольнение Карпина было предрешено.
Однако увольнять его именно сейчас было большой ошибкой. Собственно говоря, что "Спартак" мог выиграть от этого увольнения? Физически команда сильнее от этого не станет, заново ж предсезонные сборы не проведешь. То есть кто бы ни руководил командой в концовке сезона, "Спартак" все равно не сможет набирать очки за счет мощи и физической готовности. А значит, в чемпионской гонке (а на момент увольнения Карпина "Спартак" еще в этой гонке участвовал) красно-белым придется рассчитывать на что-то еще, но никак не на физику. И выбор этого "чего-то" был на самом деле не так уж велик – "Спартак" мог набирать очки только за счет волевых качеств. То есть за счет единственного козыря, который у Карпина был.
В отличие от "Динамо" и "Зенита", игроки "Спартака" были готовы за своего тренера глотку грызть кому угодно. Не случайно же, когда Карпина уволили, чуть ли не каждый игрок команды сказал, что сожалеет об этом и хотел бы, чтобы тренер остался. Ни один из них не сказал, что верит в Дмитрия Гунько и видит в нем большой потенциал. Вообще-то в нашем чемпионате принято, чтобы в таких случаях футболисты как минимум политкорректно говорили, что это дело руководства – решать, кто будет тренировать команду, а их дело – просто выходить на поле. А как максимум приветствовали нового наставника и говорили, что его тренировки очень интересны и он уже многому их научил. Случаи, когда игроки в открытую говорят, что руководство ошиблось и что предыдущий тренер был на своем месте, крайне редки.
Первые два матча показали, что Карпин был тем стержнем, на котором держался "Спартак". Плохонько, еле-еле, но держался. Стержень выдернули – и механизм тут же рассыпался на отдельные детали, собрать которые, может быть, кто-то и в состоянии, но этот кто-то – точно не Гунько.
После матча с "Анжи", который, собственно, и стоил Карпину места в команде, "Спартак" шел на третьем месте и отставал от "Зенита" на четыре очка. Он плохо играл, он вылетел из Кубка России, проиграв крохотному "Тосно", он провалился в еврокубках и вообще по игре "Спартака" было ясно, что Карпин занимается не своим делом. Но, тем не менее, он набирал очки и худо-бедно гнался за лидерами. После увольнения Карпина "Спартак" в четырех матчах набрал четыре очка (проиграв при этом в гостях "Краснодару" 0:4 и дома "Уралу" 0:1) и опустился на пятое место в чемпионате. А обошло его в том числе и "Динамо", которое в первом же матче под руководством нового тренера победило 5:0.
И вновь остается задаваться вопросом, почему Леонид Федун расстался с Карпиным именно в марте. Это имело смысл сделать, к примеру, в межсезонье, дав новому тренеру возможность купить игроков под себя и пройти предсезонную подготовку так, как тот посчитал бы нужным. Уволить Карпина можно было и зимой, когда в чемпионате России наступил перерыв и команда уехала на сборы. И в этом тоже был бы смысл – можно было бы надеяться на то, что новый тренер подготовит команду ко второй части первенства. Но на что надеялся Федун, увольняя Карпина в середине марта? На чем он строил свой расчет? Как именно должна была сработать эта отставка, как именно она должна была привести "Спартак" к успеху?
Складывается такое ощущение, что увольняя Карпина, руководство "Спартака" преследовала только одну цель – уволить Карпина. Чаша терпения вдруг переполнилась и оказалось невозможным выносить вид Валерия на спартаковской скамейке. Ничего же нового не произошло – все годы, что "Спартак" тренировал именно Карпин, красно-белые так и играли. То громили "Аякс", то проигрывали клубам вроде "Санкт-Галлена", то выигрывали серебро, то пропускали от "Порту" 10 мячей в двух матчах. Матч против "Анжи" был вовсе не худшим в этой череде, но Леонид Федун, судя по всему, решил, что с него довольно и больше он терпеть подобных матчей не намерен.
Той же эмоциональностью оказалась наполнена и история с не назначением Черчесова. Станислав Саламович ведь был готов работать в "Спартаке", да и сам клуб уже чуть ли не контракт на подпись ему подготовил. И вдруг на том заседании совета директоров, которое должно было утвердить кандидатуру Черчесова, было объявлено, что он тренировать "Спартак" не будет. Официально, разумеется, никаких объяснений дано не было, а неофициально причиной такого решения стал тот факт, что параллельно Черчесов вел переговоры с "Динамо".
Казалось бы – ну что в этом такого? Любой из нас, ища работу, рассматривает разные варианты, ходит на собеседования в разные конторы, а потом делает свой выбор в зависимости от множества факторов. Клуб в поисках новых игроков и тренеров рассматривает несколько кандидатур и не смущается вести переговоры сразу с несколькими претендентами. Любой тренер, ищущий работу, раз за разом сообщает, что у него есть несколько предложений, и он их рассматривает. Это рутина и будни, тут даже не о чем говорить. Однако тот факт, что для Черчесова "Спартак" был не единственным вариантом трудоустройства, показался, по всей видимости, для руководства клуба достаточной причиной, чтобы его не звать. И в итоге "Динамо" в первом матче с Черчесовым выиграло со счетом 5:0, а "Спартак" в первом матче Гунько проиграл 0:4.
Понятно, что для "Спартака" сейчас важно как-то дотянуть до конца сезона, остаться при этом в зоне еврокубков и надеяться найти тренера, который в новом сезоне преобразит команду. Однако судя по тому, как был уволен предыдущий наставник и как провалилась попытка приглашения Черчесова, рассчитывать "Спартак" в этом процессе может только на случайную удачу. Во всяком случае, со стороны кажется, что о планомерном поиске наставника речь не идет.
Источник: http://sport.rbc.ru/
|
