Хотел бы высказаться о выборе Якином крайних защитников...То Яковлев...который вообще с детства бегал в атаке и большую часть времени провел на позиции напа, теперь вот Брызгалов, которого поставили на край защиты. Вот скажите мне, что условный Шешуков, может сделать в атаке? А ведь позиция крайнего защитника в Спартаке, отчасти атакующая....если смотреть на того же Парша или Комбарова. И вот мы видим как Брызгалова ставят на край, мало того что он там никогда не играл, так еще и не трудным вспомнить, что Серега никогда не отличался маломальской одаренностью к атакующим действиям. Если хотите, он этакий идеальный либеро, который способен только выгрызать мячи и все. А его на край ставят...по мне так это явное ослабление атакующего потенциала. При этом Якин говорит о прогрессе молодежи...и в свою очередь не ставит Кутина на его родную позицию. В общем, логики особой не усматриваю...при швейцарце слишком разрозненно выглядит комплектование линии обороны на матчи, в плане подбора игроков по родным для них позициям. Я понимаю, Карпин научил Макеева быть универсальным...но при всем уважении, Брызгалов далеко не Макеев.

Также проскочила мысль, по поводу правильности ухода Широкова. Я конечно не аналитик, но не рановато ли делать выводы? По товарнякам со средними командами? Да и вообще, может не стоит забыть о пресловутой необходимости вариативности тактических схем, и как следствие соответствующего этим схемам разнообразного подбора футболистов? Ведь может так статься (а так и будет!), что нам попадется не менее мобильный и атлетичный соперник (пример этого сезона, проигрышы Амкару и Уралу) и что тогда? А тогда нужны будут нестандартные решения, неожиданные комбинации, скрытые пасы...разве это не про Широкова? Я пока не буду критиковать Якина за скудоумие в выборе тактических схем, но по окончании сезона вполне допускаю, что на это буду иметь полное право, предпосылки уже для этого есть.