 Обозреватель Sportbox.ru – о, возможно, самой
противоречивой фигуре в истории отечественного
тренерского цеха.
Букварь для автора
Несколько дней назад редакция предложила мне оттолкнуться от новости о признании нынешнего коуча «Челси» лучшим тренером Португалии за прошедшие сто лет и порассуждать о том, какие специалисты могли бы претендовать на аналогичный титул у нас. Так появился текст «Кто наш Моуринью?», который нашёл живой отклик аудитории. Судя по комментариям пользователей, необходимым ещё один материал – своего рода пояснение.
Во-первых, болезненную реакцию части читателей вызвал заголовок. Как, дескать, можно равнять родные наши иконы по сегодняшнему импортному глянцу. Так вот, «Моуринью» в титульной части статьи – всего лишь краткий синоним конструкции «лучший тренер за прошедший век». К данному тексту, кстати, это относится тоже.
Другой пункт претензий гораздо серьёзнее. Судя по комментариям, очень-очень многие не поняли, почему в предложенной автором пятёрке претендентов за звание лучшего нет Константина Бескова. Вот несколько характерных мнений.
R-Dasai: Простим автору его Абсолютную безграмотность в футболе, видать ещё совсем молод! Но писать статейку и не назвать Лучшего Тренера Страны на Все Времена, коим является Константин Иванович Бесков, это НЕЧТО!!!
Glas_Bozii: То что в списке нет Бескова - глупость какая-то
BCBCBC: Как можно Бескова поставить в опцию "Кто-то другой"? Если бы в списке был Бесков, зуб даю, что его бы поставили первым.
SER_GERR: Спортбокс Газаева замените на Бескова как минимум в пятерке, а то до ужаса непрофессионально и смешно!) Бубнову покажите 5-ку он вам органы подрихтует!
В общем, среди всех присутствующих букварь не читал только автор. Ну, и он же единственный, кто оказался не в адеквате.
Великий постановщик
Между тем бурю эмоций автор, конечно, предполагал. И специально для всех, переполненных праведным гневом, завершил тот текст фразой: «Основой отбора в пятёрку был главный критерий спорта – результат, победы и титулы». Но формулировка, видимо, оказалась слишком витиеватой. Поэтому приходится упрощать и конкретизировать.
Тренер Бесков выигрывал чемпионат страны два раза. За сорок лет пребывания в профессии. За двадцать с лишним сезонов работы в топ-клубах (одиннадцать в «Спартаке», восемь в «Динамо», два в ЦСКА).
Спору нет, Константин Иванович был выдающимся постановщиком игры. Незаурядным, исключительным, великим – никакой эпитет в данном контексте не кажется избыточным. Футбол он знал и чувствовал так, что даже прожжённые профи, впервые оказавшись под его началом, ощущали себя приготовишками. Но очень похоже на то, что этот божий дар (а это, безусловно, была милость свыше, отточенная и развитая до совершенства) имел над ним нешуточную власть. Он увлекал его в творческие искания и тогда, когда следовало просто брать цель.
Иной раз казалось, что тренер даже бравировал своей способностью сделать команду из ничего. На каждом месте работы линия его поведения оставалась неизменной: сначала разогнать прежних авторитетов, затем набрать на их места молодёжь с неудачниками и в итоге слепить из всего этого команду, от которой ахнут. Причём по ходу дела он не только раскрывал таланты, но и приподнимал таких игроков, которые на подобном уровне ни у кого больше не играли – ни до, ни после.
Но почему же при таком могучем творческом начале у Бескова всего два золота? Может, просто не везло?
В поисках ответа лучше обратиться к фактам. Они-то обмануть не должны.
ЦСКА (1961-62)
Бесков сходу избавился от самых результативных игроков предыдущего сезона Владимира Стрешнего и Юрия Беляева, а также от олимпийского чемпиона Бориса Разинского. Среди заполнивших вакансии были будущие легенды армейского клуба, а тогда безвестные юниоры Альберт Шестернёв и Владимир Федотов.
Чемпионат СССР в ту пору разыгрывался в два этапа. Сначала соревнования проходили в двух группах по 11 команд, а затем пятёрки лучших объединялись в общий турнир, где и определялись лауреаты. Свою группу на первом этапе чемпионата-1961 ЦСКА выиграл. Но из десяти матчей второго этапа команда проиграла четыре при трёх ничьих и финишировала четвёртой.
В следующем сезоне армейцы вычертили тот же турнирный вектор: второе место на промежуточном финише и четвёртое на окончательном (из 12-ти матчей решающей стадии выиграны только четыре). Повторного отступления генералы тренеру не простили: после сезона-1962 Бескова уволили.
Вновь Бесков демонстрирует талант разглядеть неочевидное. По ходу розыгрыша второго Кубка Европы он привлекает в национальную команду Рамаза Урушадзе, Владимира Глотова, Эдуарда Мудрика, Алексея Корнеева, Виктора Шустикова, Виктора Аничкина, Валерия Короленкова, Эдуарда Малофеева: для большинства из них тот первый призыв в сборную так и останется последним. С этим народом Бесков уверенно обыгрывает мощную Италию (с Чезаре Мальдини, Факкетти, Трапаттони, Маццолой, Риверой), крепкие Швецию и Данию.
Но вот приходит день финального матча – в Мадриде против Испании. И тренер выставляет в стартовом составе пять защитников, чего не делал ни в одном из предыдущих матчей турнира. К тому же в клубах все эти защитники играли в центре. Один из них, Виктор Шустиков, впоследствии вспоминал:
– В тактическом плане игра получилась разорванной. Между линиями, по сути, не было никакой связи: лишь один Воронин, как лев в клетке, метался между обороной и нападением и, разумеется, в одиночку ничего поделать не мог. Конечно, мне на правом краю было неуютно. Да, собственно, второй гол из-за меня и забили.
Много позже в биографии Бескова случился ещё один похожий эпизод. На ЧМ-1982 решающим для сборной СССР был матч с Польшей, который надо было обязательно выигрывать. Но на поле почему-то вновь вышли пять защитников – и вновь вопреки всей предыдущей практике.
В этой части имеет смысл обратить внимание на два турнира.
Во-первых, на чемпионат СССР 1970 года. Бело-голубые как никогда при Бескове были близки к золоту. Но по ходу турнира команда дома уступила минскому «Динамо» с «Шахтёром» и свела вничью матч с «Пахтакором»: первые две команды на момент игр занимали в таблице предпоследнее место, а третья являлась самой пропускающей в лиге. Причём в двух случаях из этих трёх динамовцы поначалу вели в счёте.
Вели в счёте они и в золотом матче с ЦСКА – 3:1 за двадцать минут до конца. Но в итоге уступили 3:4.
После игры Бесков обвинил трёх самых авторитетных футболистов – Маслова, Аничкина и Еврюжихина – в продаже матча каким-то картёжникам (и в этом убеждении оставался до последних дней). Следует иметь в виду, что Аничкин, воспитанник Бескова ещё с мальчиков, был капитаном «Динамо», а Еврюжихин – вице-капитаном. Но более всего в этом сюжете удивляет даже не недоверие тренера к самым близким игрокам, а его непоследовательность вперемешку с нерешительностью. Сезон 1971 года вся тройка начала в «Динамо».
Также заслуживает внимания и розыгрыш Кубка кубков-1971/72. Бело-голубые пробились в финал, и Бесков имел отличный шанс войти в историю как первый отечественный победитель европейского турнира. Но не вошёл: москвичи проиграли шотландскому «Глазго Рейнджерс» 2:3. Один из игроков «Динамо» Михаил Гершкович позже вспоминал:
– В день игры было три установки! Несколько раз за день состав менялся! Видимо, Константин Иванович тоже перед финалом волновался…
В этом клубе Бесков полнее всего открыл себя как творец. Одна созданная из воздуха пара Гаврилов – Ярцев способна сказать обо всём. А ведь ещё были Фёдор Черенков, Ринат Дасаев, Вагиз Хидиятуллин, Сергей Родионов и множество других мастеров, вошедших в силу благодаря тренеру. Именно в те годы в умах укрепилось понятие «спартаковский футбол».
Но при всех эстетических восторгах, вполне заслуженных, красно-белые взяли всего два золота. Столько же, например, сколько и днепропетровцы, которых смешно было равнять со «Спартаком» в родовитости. И вдвое меньше, чем киевское «Динамо» – главный антагонист. Сезоны 1983 и 1984 годов киевляне провалили: занимались перестройкой. Однако выпавшим шансом «Спартак» не воспользовался, оба раза отдав золото тем, кто вообще не имел победного опыта – «Днепру» и «Зениту» соответственно.
1983-й – лучший год в жизни Черенкова. Один из лучших – в карьере Гаврилова (он стал первым бомбардиром чемпионата) и Дасаева («Спартак», что нечасто бывало, пропустил меньше всех в лиге). И тем не менее – только серебро. Команда завалила середину сезона: в девяти турах, с 9-го по 17-й, было одержано всего две победы.
Удивительно, но посреди следующего сезона спартаковцев настиг кризис ровно такой же протяжённости, в девять туров, только выиграть за это время удалось лишь однажды. К тому же, как было и с «Динамо» в 1970-м, команда Бескова безобразно провела домашние матчи: поражения от ростовского СКА (1:6), «Черноморца», «Жальгириса» и главного конкурента «Зенита». В итоге лидерство было утрачено, к финишу «Спартак» пришёл вторым.
Всё же спорт
Футбол – безусловно, искусство. Но в первую очередь всё же спорт. Константин Иванович слишком часто упускал титулы, чтобы это было простым совпадением. Случайности возможны в пределах одной игры – на дистанции десятилетий они исключены. Если бы спортивное начало в Бескове было развито в той же степени, что и творческое, голосование по поводу лучшего отечественного тренера не имело бы, наверное, никакого смысла.
А так наибольшую поддержку пользователей Sportrbox.ru (всего было отдано 7083 голоса) получил Валерий Лобановский – 38%. Далее идут Олег Романцев (24%), Валерий Газзаев (15%), Гавриил Качалин (9%) и Борис Аркадьев (5%). Ответ «Кто-то другой» выбрали 7% пользователей.
| 
