Итак, "Спартак" выиграл. Болельщикам футбола матч, безусловно, понравился. Интрига, сюжет, красивые голы, непредсказуемые повороты хода матча. Но болельщики, к сожалению, не формируют тот информационный фон, который сопутствует великой игре. Это вотчина аналитиков. А аналитики пишут, как известно, не о том, что было, а о том, что приказано. Поэтому в очередной раз из широких аналитических штанин извлечена замусоленная колода, где краплёными тузами являются следующие посылы: "Спартак" отскочил, "Спартаку" невероятно везёт, "Спартак" играет на фарте и прочее-прочее-прочее... Причём, я уверен, что все, даже легко внушаемые граждане, уже давно разобрались, что к чему, но ничего нового газово-армейские "оракулы" придумать не могут, поэтому торят давно уже разбитую вдрызг дорогу.

Вот "эксперт" Червиченко в очередной раз разоблачает госпожу Фортуну за её благосклонность к "Спартаку", вот его верные сатрапы с филиала программы "90 минут" ве-ве, который по каким-то неведомым причинам называется "официальным сайтом болельщиков "Спартака", взахлёб и наперебой вещают нам о том же. Риторика беспроигрышная, но незамысловатая, многие верят. Те, кто не верит, спорит неохотно, потому что чего же спорить с вечно голосящими на околице петухами? Попробуй, перекричи...

А реальность такова. "Спартак" выиграл, забив четыре мяча. "Спартак" превзошёл "Зенит" по владению мячом - 51% против 49%, по количеству точных передач - 325 против 286, по числу выигранных единоборств - 108 (58%) против 78 (42%). "Спартак" уступил по количеству ударов по воротам - 13 против 16, по числу ударов в створ ворот - 7 против 8, по угловым - 6 против 7. "Зенит" больше нарушал правила - 17 фолов у них и 16 - у нас, но нам показаны 4 жёлтых карточки, им - 3. "Зенит" не забил пенальти. В целом, по голевым моментам, "Зенит" ненамного превзошёл нас, но мы лучше реализовывали. А выигрывает, как известно, тот, кто забивает, а не тот, кто создаёт моменты и растрачивает их. Кроме того, все игровые показатели "Зенита" , по которым они превзошли нас, отличаются от спартаковских очень незначительно. Это был, безусловно, равный матч, каким был, собственно говоря, и матч в Санкт-Петербурге, который закончился с тем же счётом, только зеркально противоположным. Так откуда же опять эта "старая, добрая, лениградская песня", которой прожужжали все уши господа из холдинга "Газпром-медиа" и иже с ними?

И тогда я решил написать вот о чём...

Я решил представить тон и характер выступлений всех этих аналитических хмырей, их акценты и посылы, если бы матч закончился ровно так же, но на месте "Зенита" был бы "Спартак". Конечно, не приведи Господь когда-нибудь такому случиться, но всё-таки... Итак, понеслась аналитическая арба по экспрессовским кочкам...

"Спартак" начал на удивление уверенно, что было обусловлено не должным настроем "Зенита" на этот матч, вызыванный отсутствием зрителей на трибуне в домашнем матче и всей этой несправедливой чередой решений органов РФС в отношении "Зенита" . Пока "Зенит" приходил в себя, "Спартак" забил в контратаке, разыграв незамысловатую трёхходовочку с выводом на завершающий удар их форварда, который неловко ткнул мяч носком и поймал на противоходе вратаря "Зенита" , который недавно оправился от тяжёлой травмы.

У "Зенита" ничего не получалось в первые минуты, но "Спартак" вместо того, чтобы воспользоваться своим преимуществом, легкомысленно транжирил момент за моментом, что говорит о недостатке класса его игроков в завершающей стадии атак. Вряд ли искусный тренер отдал бы такую игру при таком благоприятном начале матча. Он, безусловно, нашёл бы возможности и слова, чтобы решить всё уже в первые 20 минут игры, а потом уверенно доигрывать игру. Но вместо этого Спартак, несмотря на проведённый матч в Лиге чемпионов в среду, избрал авантюрную тактику высокого прессинга и высоких скоростей, что не могло не сказаться во втором тайме, когда он выглядел очень уставшим и измотанным.

Подтверждает это эпизод с пенальти, который стал апофеозом неразберихи и неуправляемости, царящей в "Спартаке". Игрок, который дважды не забил пенальти в важных матчах, вновь подходит к точке и вновь бьёт безобразно. И это несмотря на то, что главный тренер говорит бить пенальти другому. Управляет ли такой тренер своей командой, или в команде царит анархия? Поневоле задашься таким вопросом.

После незабитого пенальти игра "Спартака" полностью расклеилась. Может ли развалиться действительно классный клуб после одного неудачного эпизода. Нет, безусловно. Но "Спартак" - команда настроения, она неуправляема в таких важных играх и полагается лишь на эмоции. Но незабитый пенальти эти эмоции потушил, а больше ничего эта команда предъявить не смогла.

И тут же следует гол со стандарта. Несмотря на то, что "Спартак" должен был изучить манеру исполнения стандартов своим конкурентом, никаких выводов сделано не было и он получает в свои ворота гол, который как на две капли воды похож на гол в ворта ЦСКА.

Защитники "Спартака" демонстрировали полную неспособность противостоять форварду "Зенита" . Невольно задаёшься вопросом о селекции "Спартака". Ведь его центральные защитники раз за разом ошибались позиционно. А Нету игру просто провалил, только изобразив видимость борьбы в случаях с третьим и четвёртым голом. Следует задать вопрос селекционной службе этой команды - откуда берутся такие игроки? Ведь это случайностью не назовёшь. Примеры Пюйигрюнье, Хагена, Лумба, Алвеша говорят о том, что селекционная служба команды явно не соответствует её высоким целям и задачам.

Второй тайм показал полную неспособность "Спартака" переламывать ход игры. В перерыве их тренером не было внесено никаких корректив, которые положительно сказались бы на ходе матча, внесли какую-то тактическую изюминку. Нападение "Спартаку" усиливать некем, возрастной Кержаков один тащит весь сезон команду, но его силы не безграничны. Удивительным выглядит в этом плане продажа собственных воспитанников клуба Ионова и сдача в аренду Канунникова, которые помогли бы, безусловно, в такой ситуации. Но разбрасываться своими игроками - старая болезнь "Спартака". Впрочем, удивительно беспомощно и медленно выглядели и другие возрастные игроки "Спартака" - Зырянов и Аршавин, которым по каким-то причинам не ищут замену.

Тренерское бессилье весь второй тайм было налицо и лишь один Халк в одиночку пытался реанимировать "Спартак". Его во многом случайный гол со штрафного, который он пробил неудачно, прямо во вратаря, возродил некоторую надежду на благополучный исход матча, но ненадолго. Слаломный проход игрока "Зенита" через вялую оборону "Спартака", даже не удосужившуюся как-то ему помешать, поставил точку в этом матче. Последние десять минут вылились в пустую формальность. Тренер "Спартака" в очередной раз не нашёл рецептов против неблагополучно складывающейся ситуации на поле для его команды.

Итог закономерен. "Зенит" победил на классе, реализовав все свои моменты и истратив ровно столько сил, сколько и нужно для победы. Отдав в первые двадцать минут инициативу в руки соперника, он вымотал его физически и во втором тайме воплотил своё физическое превосходство в голы. Блестящая тренерская работа, отличная тренерская победа.

Вот такое словоблудие мы с вами и читаем, уважаемые спартачи.

Всех с победой! Занавес...

Купер