 Мои первые впечатления С изрядным опозданием (ибо новость о том, что наш конклав директоров наконец определился с новым «папой» и нынче мы, как говорится, habemus Yakin, отнюдь не первой свежести :) хочу, однако, поделиться с вами своими мыслями о кандидатуре швейцарца, присовокупив к своим прежним, априорным рассуждениям также и ту свежую информацию, которую дали нам прошедшие и текущие тренировочные сборы.
Сразу скажу, что к выбору Якына я относился и отношусь по-прежнему с некоторой настороженностью и без особого энтузиазма поскольку он, как и большинство решений нашего руководства, как мне представляется, не укладывается в рамки какой-то определенно концепции, какого-то образа того, каким должен быть клуб, именуемый «Спартак» Москва. Это выбор абстрактного «хорошего тренера» или «перспективного тренера» - c хорошим послужным списком (правда, исключительно в Швейцарии), с отличными рекомендациями, тренера, чьи команды показывают симпатичный футбол с исполнителями не самого высшего ранга. Но какое это отношение имеет к конкретному «Спартаку» и его конкретным, притом крайне многочисленным, проблемам?
Говорят, Якына приглашал также «Удинезе». Для «Удинезе» – клуба с толковым менеджментом и отличной селекцией, клуба из западной Европы, клуба без каких бы то ни было великих амбиций и достижений – это был бы, мне думается, отличный выбор. Но для «Спартака» с его непрестанным бурлением, неустроенностью, сменой людей и внутренними дрязгами, вечным стремлением к максимуму, зачастую не подкрепленным ничем, кроме амбиций болельщиков, не достаточно быть просто «хорошим тренером», нужно быть еще и очень сильной личностью и, что на мой взгляд крайне принципиально, быть в самом общем, можно даже сказать бытовом смысле, умным человеком. Необходима исключительная внимательность к деталям и скрупулезность. Таков ли Якын, я не знаю. Пока единственная ободряющая информация – это упоминание в прессе о длинном вопроснике, который он принес на встречу с акционерами. Знать бы, хотя бы приблизительно, что там было! :)
Что касается общей характеристики швейцарца, то «модельным аналогом» его из российских футбольных персон, как очень точно заметил коллега credo, является Слуцкий.
Вообще, судя по всему, призрак Моуринью будет бродить по российским футбольным полям в грядущем чемпионате :) Если Слуцкий – «русский Моуринью», Виллаш-Боаш – «ученик Моуринью», то Якын – «протеже Моуринью». Здесь только доля шутки – все трое, совершенно очевидно, в какой-то степени и в каком-то смысле последователи Жозе.
В каком же? В самом сжатом виде тренерское кредо Моуринью можно описать двумя ключевыми словами: рационализм и тактика. Рационализм это наиболее эффективное использование имеющегося игроцкого материала; тактика – это, в сущности, игра с максимальным учетом особенностей соперника, игра в известном смысле «от соперника», а не «от себя». Поэтому игра команд тренеров того типа, который с определенными оговорками можно назвать «моуриньевским» очень разнообразна – и тактически и стилистически – в зависимости от состава и от конкретного матча. Этот тип - антипод тренеров-игровиков вроде Романцева, Венгера или Шаафа, чьи команды, напротив, как раз всегда узнаваемы и стилистически выдержаны. Еще одним довольно существенным для нашей первичной оценки фактором, является то, что тренеры-тактики, как правило, не работают в одной команде подолгу, тогда как тренеры-игровики, напротив, скорее one team coach.
Однако вернемся к Якыну. У него, по сравнению с его российскими «собратьями во Жозе», задача куда сложнее. Слуцкому достался еще газзаевский набор добротных по российским меркам футболистов «с паспортом», который создавал некую базу, фундамент, позволяющий с минимальными изменениями в составе строить надежную игру. В «Спартаке» этого нет и близко. Боашу к уже и без того звездному составу купят тех игроков, которых он попросит. В «Спартаке» ничего подобного ожидать не приходится. Здесь нужно будет «выжимать соки» и отчаянно надеяться на какие-то толковые точечные приобретения.
Но самое главное – и у Слуцкого, и у Боаша есть кредит доверия руководства и уверенность в том, что, если по ходу сезона будут случаться локальные спады и даже, не дай бог, какие-нибудь шальные 1-5, боссы не примут решения «на эмоциях». У Якына в этом плане нет ничего, кроме контрактной неустойки. Повторюсь: это крайне принципиальная вещь, поскольку игровые спады и даже кризисы для значительно обновленных по составу команд с новыми тренерами – практически неизбежны.
Впрочем, это были самые общие, те самые «априорные», соображения. Давайте теперь перейдем к конкретике.
С одной стороны, Якыну достался довольно приличный набор игроков, т.е., да не обидятся на меня футболисты, довольно интересный и разнообразный набор тех «кубиков», из которых тренер-тактик строит свою команду. Однако у этого набора есть два очевидных недостатка. Первый – он, пожалуй, слишком ровен. Да, средний уровень игроков довольно высок, но так же, как нет в этом составе каких-то очевидных слабостей, зияющих дыр, так нет в нем и тех, кто значительно выделялся бы уровнем мастерства на общем фоне. Во всех командах, которые выигрывали в последние годы Чемпионат России, такие люди были. В «Рубине» - Домингес и Семак, в «Зените» - целая россыпь звезд от Аршавина до Халка, в ЦСКА – Вагнер и Думбья. Тут надо заметить, что такой игрок был и у Якына в «Базеле» - Салах, талант которого был затем по достоинству оценен «Челси». В «Спартаке» таких людей нет, что команду, разумеется, тактически обедняет.
Второй недостаток состоит в том, что состав этот подобран как-то бессистемно, хаотично и у нас за годы деятельности Карпина так и не сформировалось понятие «твердая основа».
Про кого из нынешних футболистов можно сказать, что это твердый игрок основы? С уверенностью – лишь про Д.Комбарова, Боккетти и Мовсисяна. Даже в отношении игрока сборной Глушакова есть определенные сомнения, поскольку ротация футболистов центральной зоны полузащиты по ходу прошлого сезона порой принимала калейдоскопический характер. У команды на сегодняшний день нет даже основного вратаря – и эту проблему, в числе прочих, предстоит в срочном порядке решать новому тренеру.
Другим важным вопросом является вопрос об общей игровой концепции, модели. У Карпина в качестве таковой была идея владения мячом и игры первым номером. А поскольку для того, чтобы такая игра была системно успешной, действительно необходимы выдающиеся (в плане технического мастерства) футболисты группы атаки, перед Карпиным все время вставала проблема недостаточного качества состава.
Не думаю, что у Якына будут аналогичные приоритеты. Из просмотренных товарищеских матчей этого сезона, а также тех немногих интервью, которые он дал во время германских и швейцарских сборов, довольно явственно следует, что его концепция это быстрая доставка мяча в атаку, быстрый переход от оборонительных к атакующим действиям. Соответственно необходимы будут игроки трудоспособные, быстрые и быстро принимающие решения. И вот тут возникает масса проблем, поскольку в «Спартаке» игроков с такими «модельными характеристиками» как раз мало. И даже те, что есть, годами карпинского дыр-дыр переучены играть «вперед», а «заточены» играть «поперек» - потому что так сохраняется мяч, так меньше риска потери, так больше возможностей сыграть за счет партнера и не брать на себя ответственность.
Один из самых ярких примеров – Яковлев. Игрок, который в дубле и в первом сезоне в основе как раз выделялся смелостью принятия решений, тем, что брал игру на себя, шел в обводку или наносил удар, при Карпине превратился в человека, который боится любой инициативы. «Излечим» ли он – не знаю. Будем надеяться. Во всяком случае, по контрольным матчам видно, что Якын вернул его в условную «основу» (правда, на довольно специфической позиции левого латераля, которую по возвращению из сборной, по всей вероятности, должен оккупировать Д.Комбаров).
Несомненно, одним из игроков, способных играть быстро вперед и принимать самостоятельные решения, является Тино Коста, однако, ходят упорные слухи, что он крайне заинтересован в возвращении в Испанию, а следовательно вопрос его мотивации остается открытым.
Еще один игрок, обладающий потребными навыками, это, конечно Жано. Но тут встает другая проблема – физической готовности. Дело тут вовсе не в антропометрии ("маленький - растопчут"), как часто говорят, а в индивидуальных особенностях организма, которые, вполне возможно не позволяют игроку поддерживать требуемый темп и интенсивность игровых действий на протяжении всего матча. К сожалению, в ряде случаев возможность существенного повышения этого ресурса ограничена. Но так или иначе, Жано, я уверен, получит свой шанс.
Что же касается Дзюбы, то здесь ситуации как раз принципиально иная. Проблема Дзюбы – именно скорость. Он медлителен, тягуч. Когда его сравнивают со Штреллером, который действительно играл у Якына, то сравнение это не слишком удачно, поскольку Штреллер – классический «большой» прима-форвард. Он отлично играет головой и на опережение. Дзюба техничнее, он привык много таскать мяч, много скидывать, много играть на команду. Там где из пяти отличных навесов Штреллер пробьет по воротам три раза, Дзюба пробьет один. Проблема Дзюбы состоит в том, что он, на самом деле, очень неплохой «тактический игрок» - т.е. игрок, который не является основным, но в определенных матчах, с определенным соперником, бывает крайне полезен – но его амбиции таковы, что он считает себя непререкаемым основным и согласен лишь на такой статус. Не уверен, что он этому статусу соответствует, если речь идет о "спартаке", а не о "Ростове".
Я не стану перечислять всех игроков спартаковской обоймы и говорить об их перспективах при Якыне. Моя задача в другом – попытаться выделить основные проблемы, с которыми швейцарец столкнется при подборе состава и выборе оптимальной тактической схемы.
Одним из наиболее примечательных особенностей первых трех контрольных матчей, конечно, является применение схемы с 3 центральными защитниками. Насколько перспективна такая схема?
С одной стороны, это очень модное нынче построение, которое используют продвинутые тактики – от Конте до Ван Галя. Его преимущество в том, что оно обеспечивает невероятную тактическую гибкость и легко трансформируется практически без перестановок и в схему с пятью защитниками и в схему с тремя, и в схему с одним нападающим, и в схему с тремя. Но это преимущество достигается очень кропотливой тактической работой, для завершения которой, я боюсь, полутора месяцев никак не достаточно.
С другой стороны, имеющийся набор центральных защитников в «Спартаке», на первый взгляд, довольно богат, а на поверку, очевидный основной там только один – Боккетти. Т.е., даже если допустить, что Жоао Карлос и/или Таски способны адаптироваться к такой схеме игры, необходимо будет приобретение, как минимум, еще одного центрального защитника, хотя бы для того, чтобы обеспечить необходимую замену на случай травм.
Оправдан ли выбор схемы с тремя центральными защитниками? У меня нет однозначного ответа на этот вопрос. Зимний карпинский эксперимент показал, что за это должен браться только тот, кто умеет. Якын по части тактики, наверняка даст Карпину фору, поэтому мои опасения связаны не с его профессионализмом, а исключительно с тем, что ему может не хватить времени.
Время – это вообще ключевая проблема Якына на первом этапе. С учетом крайне сложного календаря начала чемпионата, отлучения ведущих игроков в сборные и травм ряда игроков основы, осуществить весь комплекс необходимых мероприятий (создание фундамента физической подготовки, селекция и формирование основного состава, освоение новой тактической схемы и тактическая подготовка) за полтора месяца – задача вряд ли выполнимая. В связи с этим, можно прогнозировать большие проблемы с входом в сезон, которые, с учетом легко предсказуемой реакции наших крайне нетерпеливых болельщиков и неумеренно эмоциональных менеджеров могут обернуться очередным увольнением по ходу сезона. Не хотелось бы об этом думать, но опыт предыдущих сезонов оптимизма в этом смысле не внушает.
Источник: http://bobsoccer.ru/user/18175/blog/?item=236569
|
