Обозреватель "СЭ" - о турбулентности "Спартака". В воскресенье днем футбольный сегмент российского интернета заполыхал дискуссией на первый взгляд категорически второстепенного плана - о пикировке во время флеш-интервью каналу "Наш футбол" журналиста Тимура Журавеля и Мурата Якина. При этом горячность и массовость обсуждения, в котором, каюсь, принял участие и я, явно превосходила громкость самого информационного повода.
В конце концов, ни тренер, ни корреспондент не попирали акцию РФПЛ "Стопмат", в отличие от некоторых деятелей самой премьер-лиги и ряда ее агитаторов-футболистов; не наносили друг другу личных оскорблений, не подпадали под длань КДК или комитета по этике; интервью состоялось и не было прервано на взлете. Но началась форменная свистопляска: да какое право имеет один прежде вопроса высказывать личное мнение?! Да какое право имеет другой, не проработав в стране и полугода, утверждать, что мнение первого никого не интересует?!

Во всем этом, извините, кипише, на мой взгляд, упущена очень важная деталь. Придравшись к жесткой форме вопроса Журавеля, его критики напрочь забыли о содержании. Будь оно хотя бы отчасти спорным - один разговор. Но слово "невнятная" - самая мягкая из возможных характеристик игры "Спартака" во втором тайме черкизовского матча с "Локомотивом". Тайме, в котором красно-белые ни разу не подползли к чужим воротам, а после пропущенного гола могли только получить еще, но никак не забить. Между тем Якин, когда корреспондент логично попросил его предъявить доказательства внятности спартаковской игры, сослался на голевой момент Промеса в первом тайме. На одно мгновение за 90 минут - и ни на что больше. Ну так и после 6:0 в матче цска - "Кубань" можно было бить себя кулаком в грудь, что при нулевом счете у краснодарцев было два шанса. Но Виктор Гончаренко заниматься этим не стал - напротив, этот факт прозвучал из уст благородного Леонида Слуцкого. Еще больше меня поразило послематчевое заявление Якина даже не о невезении (а за счет чего, собственно, его команде должно было повезти?), а вот о чем: "Это была открытая игра". Если это - открытая, то что такое тогда в понимании швейцарского тренера закрытая?!

Упоминание одного нереализованного шанса вместо испрошенной репортером оценки игры в целом - это подмена понятий. Тогда как на самом деле:
а) в дерби теоретически равных команд случилась гигантская разница в количестве ударов по воротам - 13:5, а также в створ - 7:0;
б) почти весь спартаковский игровой интеллект в лице Широкова, Хурадо и отчасти Тино Косты и Ананидзе оказался на лавке, зато на поле вышел строй бравых солдат Эбертов;
в) как следствие, контроль мяча даже у взращенного Кучуком антиконтрольного "Локомотива" смотрелся явно лучше красно-белого - при том что находилась команда Божовича явно не в идеальном состоянии, наковыряв в двух предыдущих матчах с "Торпедо" и "Уфой" всего один забитый гол...
Всем представителям СМИ, кто педалировал тему мини-скандала во время флеш-интервью, со стороны ряда болельщиков предъявлялись бурные претензии: вам что, больше говорить не о чем? Так в том-то и состояла главная беда "Спартака" в этом матче, что вопиющая, какая-то гротескная бессодержательность его игры не вызвала ни у кого ни малейшего желания о ней рассуждать. Внимание - согласен, до некоторой степени нездоровое - оказалось переведено на неигровую историю как раз потому, что с футбольной точки зрения возник дикий вакуум. Ноль ударов в створ ворот Абаева - о чем, к сожалению, не успели сообщить Журавелю к моменту интервью с Якином, чтобы усилить его аргументацию - поставили жирную печать на вердикте об игре красно-белых на "Локомотиве". И если бы только там.

* * *
Традиционная мантра, связанная с приходом нового тренера, - "давайте потерпим" - в принципе абсолютно справедлива, и я сам люблю ее повторять. Но только при одном необходимом условии. Если есть хоть какие-то намеки, предпосылки, показания к прогрессу.
У "Спартака" за полсезона таковых не проклюнулось вовсе. В этом можно обвинять нездоровый ажиотаж, слишком требовательных болельщиков или, как всегда, журналистов. Но игру подайте, господа! Подайте игру от команды с совокупной стоимостью игроков в 117 275 000 евро - четвертый показатель в стране после "Зенита", цска и "Динамо". И последний, у кого он за сто миллионов.

Находящийся на втором месте "Краснодар", например, уступает по этой части "Спартаку" 52 миллиона евро. Скандально и необъяснимо поменявшая тренера "Кубань" - 49. "Рубин", у которого красиво солируют молодые и который прошел красно-белых в Кубке России, - и вовсе 66.
Кстати, насчет молодых. Может, где-то жертвуя результатом, Якин работает на будущее "Спартака" - как делал это, например, Владимир Федотов? Или, если ближе к теме тренеров-иностранцев, Невио Скала, у которого в начале 2004-го заискрил, сделав даже хет-трик, 19-летний Самедов, в основе играли его ровесник Павленко и 20-летний Погребняк?
Ничуть. Первый матч в стартовом составе молодой доморощенный футболист провел в минувшем туре, и то по необходимости - защитник Кутин подменил дисквалифицированного Паршивлюка. "Наш юный Месси" (выражение Леонида Федуна) Давыдов в чемпионате выходил только на замены в общей сложности на 75 минут. Краек Зуев - на 21. Всё. Вариантом Скалы или Артура Жорже, при котором в основе цска заиграл Юрий Жирков, тут даже не пахнет. Скорее все происходит по-старковски - здесь и сейчас, а рост молодежи - это все химера.

Если не доверяешь молодым - подавай игру и (или) результат. Но нет ни-че-го.
По соотношению мячей с весьма скромными "плюс 4" спартаковцы - лишь восьмые в первенстве. Сравните с зенитовскими "плюс 26", армейскими "плюс 20", краснодарскими "плюс 14", динамовскими "плюс 11". Пятое место по забитым мячам, дележка 8-10-го по пропущенным. Всего одна крупная победа, и та в первом туре. Зато в пяти матчах сам "Спартак" не забивал вовсе.
И все это при том, что у "Спартака" в этом году нет еврокубков, то есть существует сладкая и редчайшая для современного футбола возможность проводить недельный тренировочный цикл. Тот же "Краснодар", второй в таблице и впервые в своей истории играющий на два фронта, провел на 11 (!) матчей больше "Спартака". "Динамо" - на девять.
"Спартак" все чаще "возят" в концовках матчей. С "Кубанью", что называется, отскочили, с "Локомотивом" - нет. Сергей Горлукович (даже делая поправку на его обиду на Якина, назначение в штаб которого летом, говорят, планировалось, да сорвалось) напрямую связывает это с функциональным состоянием команды. Хотя, повторяю, у команды, в отличие от "Зенита", цска, "Краснодара" и "Динамо", опережающих ее в таблице, есть недельный цикл. Все это вдвойне удивляет, если вспомнить основу концепции Якина - прессинг. Который мощнейшую "физику" автоматически подразумевает.
Что ж, будем ждать дальше. Авось зима животворящая мартовское чудо обеспечит.
Но в том-то и дело, что - авось.

* * *
Впрочем, давайте-ка остынем. Если верить голым цифрам, кричать "караул" спартаковским болельщикам неуместно и преждевременно. Даже несмотря на шестое место после половины чемпионата.
Тот редчайший после 11 бестрофейных лет красно-белый реликт, для кого стакан все еще наполовину полон, непременно укажет на жалких три очка отставания от третьего места - занимаемого, на всякий случай, цска. И закроет глаза на всего лишь очко преимущества над местом № 9.
Сообщит он нам и то, что в двух ближайших матчах "Спартак" справится дома с "Ростовом" и "Уралом", к зимовке поднимется в таблице выше - и выглядеть его перспективы будут убедительнее. Забыв, правда, о том, что "Урал" тот еще обыграть надо - в двух матчах при Тарханове екатеринбуржцы одержали над "Спартаком" две победы, в гостях и дома, не пропустив ни одного гола.
Предъявит он, этот динозавр-оптимист, и стародавние уже факты побед над цска и "Динамо", выездной ничьей с "Зенитом". Не забудет, надо думать, и о нуле поражений на родном суперстадионе - такой цифрой может также похвастать только "Кубань".
Потрясет он перед носом скептиков и вправду убедительной, на первый взгляд, статистикой: из 15 матчей "Спартак" лишь пять провел на своем поле, тогда как цска и "Локо", например, по девять, "Зенит", "Краснодар", "Терек" и "Рубин" - по восемь. И выезды у команды Якина остались только в Грозный, Саранск, Ростов и Тулу. Тогда как принимать "Зенит", цска и "Динамо" она будет на "Открытие Арене"...
Стоп. Все это, убежден, - тот самый случай, когда есть ложь, большая ложь и статистика.

Родной стадион с его шикарной уже сегодня средней посещаемостью в 28 220 зрителей, конечно, своей энергетикой добавит в красно-белую копилку пару очков - иначе и быть не может. Вот только стадион вместо команды играть в футбол не может.
В свое время "Челси" очень плохо играл в гостях против "Ливерпуля", и, когда "синие" приехали на полуфинал Лиги чемпионов, трясясь от скорого соприкосновения с "Энфилдом", их тогдашний главный тренер Авраам Грант предпринял психологический ход. Он на глазах у игроков внимательно проштудировал протокол со стартовым составом "Ливерпуля" и воскликнул: "Что-то я не вижу у них игрока по фамилии Энфилд! Где он?! Его нет!"
Футболисты сначала застыли в недоумении, а затем, увидев веселых чертенят в глазах израильтянина, все поняли и расхохотались. На поле они вышли незакомплексованными - и, несмотря на яростную поддержку хозяев их публикой, в итоге вышли в московский финал Лиги.
Вот и подумаем, есть ли у "Спартака" что предъявить соперникам, помимо лучшего наряду с "Казань Ареной" стадиона страны.
Кого "Спартак" пока обыграл на "Открытие Арене"? "Торпедо", "Арсенал" и "Мордовию" - сплошь выходцев из ФНЛ. Чуть соперник приключался посильнее - "Терек", "Локомотив" - уже ничьи. Причем в обоих случаях - спасенные хозяевами в самой концовке невзрачных по содержанию матчей.
"Спартаку" Якина куда легче играть с приличными соперниками в гостях. На контратаках. Так и произошло с "Динамо", цска и "Зенитом". А дома либо на выезде против середняков/аутсайдеров надо владеть инициативой, контролировать мяч, играть от себя, а не от соперника - что в сегодняшнем "Спартаке", похоже, на тренировках вовсе не наигрывается. По крайней мере визуально складывается именно такое впечатление, да и обрывки интервью футболистов (в частности, Широкова) на это сильно намекают.
Дома во втором круге с этими командами атаковать придется побольше. Публика погонит вперед, но окажется ли к этому готов сам "Спартак" - большой вопрос. У красно-белых - одна философия игры, пусть даже при разных схемах. Недаром по количеству ударов в створ (64) они уступают чуть ли не половине лиги - ладно еще цска (91), но и "Рубину" (82) с "Локомотивом" (70). О статистике "Краснодара", который 9 раз пробил в створ "Спартака", по 7 - "Зенита" и цска, болельщики "Спартака" не смеют и мечтать. В среднем - даже с учетом средних и слабых команд - он бьет в "рамку" 4,2 раза за игру.
Ну а безыскусная игра длинными передачами, на которую то и дело сбиваются красно-белые-2014, - давно прочитанная соперниками книга. Да какая там книга - букварь.

* * *
Превратить букварь в полноценное литературное произведение могли и должны бы взятый летом Широков и Хурадо - но оба на лавке. И даже гол, принесший "Спартаку" очко в первом матче с "Локо", не побуждает Якина выпустить его на замену в ответном при 0:1.
И сразу вспоминается история стилистического предшественника Широкова в "Спартаке" - Юрия Гаврилова. В 1986-м мудрый спартаковский распасовщик ушел в "Днепр", но год спустя его покинул. Объяснял это Юрий Васильевич примерно так: "Я стою в центре, а мячик все время надо мной летает. Какая от этого команде польза, а мне - удовольствие?"
Сдается, что с Широковым в "Спартаке" все больше происходит то же самое. Но ведь Гаврилов, чтобы оказаться в таком положении, из "Спартака" ушел. А Широков - пришел!
Тренер, разумеется, имеет полное право выбора игроков в стартовый состав. Но непонятно, зачем было подписывать контракт с капитаном сборной России и самым умным полузащитником страны, чтобы затем, даже когда он уже здоров, из матча в матч держать его на лавке и не выпускать даже на замену. Или Якину нужны только бегунки, а мозг на поле - дело десятое?
Об этом я задумался, услышав в посвященных кругах историю, случившуюся вроде как еще до подписания Широкова. Согласно ей, только что пришедшему Якину предложили спартаковского воспитанника и нынешнюю звезду "Терека" Олега Иванова. Тот, справившись о возрасте, только отмахнулся: "Я его вообще не знаю". После этого Иванов едва не перешел в цска, но в конце концов остался в Грозном. На радость Рашиду Рахимову и болельщикам "Терека" - особенно тем, кто любит изысканный, интеллектуальный футбол.
Широкова в "Спартак" взяли, но история с ним выходит ровно та же.

Якин вообще никак не может определиться хотя бы с костяком состава - и это еще одна причина, из-за которой света в конце красно-белого тоннеля пока не видать. Разве что на вратарской позиции все четко, ясно - и правильность выбора Реброва как основным голкипером, так и капитаном команды сомнений не вызывает. Его репутация, авторитет в глазах партнеров и болельщиков безупречны, а "Спартак" он в этом году спасал не раз и не два. Пропущенный же гол в матче с "Локо", где голкипер сыграл не по мячу, а по Ндою, стоит счесть его частичной виной - наряду с позволившим Касаеву прострелить Кутиным и Макеевым, потерявшим позицию вместе с Ндоем. Грубых же ляпов у Реброва в этом году вовсе не припоминается. Зато на остальных позициях - темный лес. Взять, например, центр обороны - позицию, где должна быть максимальная стабильность. Во-первых, в семи матчах команда играла с пятью защитниками, в восьми - с четырьмя. Но в любой конфигурации варианты бешено тасуются. При варианте с пятью защитниками самым популярным был вариант Инсаурральде - Таски - Макеев, использовавшийся четыре раза. По разу выходили Инсаурральде - Жоау Карлос - Макеев, Инсаурральде - Боккетти - Макеев и Инсаурральде - Жоау Карлос - Боккетти. При схеме с четырьмя защитниками по три раза выходили Инсаурральде - Таски и Жоау Карлос - Макеев, по разу - Инсаурральде - Боккетти и Жоау Карлос - Таски. Пять игроков вращаются, как в калейдоскопе, примерно с равными шансами оказаться на поле. Какая тут, к лешему, стабильность?!
Примерно такая же катавасия - и в центре полузащиты, и на флангах атаки, и в центре нападения. В начале сезона Якин использовал Комбарова на левом краю полузащиты, но в итоге от этого варианта отказался. Тогда же швейцарец в полной мере доверял Ананидзе, но после отказа грузина лететь в Комсомольск-на-Амуре и ссылки в дубль он не провел на поле ни минуты. А ведь именно Дмитрий Комбаров и Ананидзе атаковали с флангов в лучшей игре "Спартака" в сезоне - первой, в Казани!
В центре же нападения располагался Дзюба, который с момента обострения своей контрактной ситуации и выздоровления Мовсисяна переместился в запас. Хотя по сей день лидирует среди спартаковских снайперов, отставая лишь на гол от лучших бомбардиров чемпионата - Халка и Натхо. А по количеству голов с игры Дзюба и вовсе делит с Рондоном лидерство.

Отсутствие же игрового интеллекта у "Спартака" лишний раз подтверждает то, что лучший ассистент команды, Промес, занимает в соответствующем реестре РФПЛ с тремя голевыми передачами лишь 13-е место. Даже крайний хавбек аутсайдера лиги "Ростова" Калачев отдал вдвое (!) больше. По системе "гол + пас" в первой тридцатке - пять игроков "Динамо", четыре - цска, по три - "Зенита", "Краснодара", "Терека", "Рубина". И лишь двое представляют "Спартак". Все 15 матчей в стартовом составе провели только Ребров и Чельстрем. Интересно, что у шведа в этом сезоне заканчивается контракт, продлить его с большой долей вероятности не удастся - и столь неустанное использование шведского ветерана лишний раз подчеркивает девиз Якина в "Спартаке": "Здесь и сейчас". По 13 матчей в "старте" провели Макеев и Паршивлюк, по 12 - Глушаков и Промес, по 11 - Комбаров и Инсаурральде. Все остальные - меньше десяти. Таковых набирается еще 15 человек… Говорят, в команде несколько удивляются (это если выражаться мягко) доверию, которое в последнее время возникло у Якина по отношению к Эберту. О таких футболистах встарь выражались: "Шел трамвай десятый номер" - и уж к "Спартаку"-то в более или менее адекватном понимании футбола красно-белых игра немца, поучаствовавшего пока лишь в одном голе команды в сезоне, не имеет никакого отношения. Эберт уже четыре матча играет - зато Широков, Хурадо, Тино Коста сидят. Недаром коллеги пишут, что Георгий Ярцев, покидая Черкизово, в ответ на вопрос, как ему игра, лишь плюнул себе под ноги.

* * *
Тема микроклимата пока (подчеркиваю, пока) остро в команде, насколько мне известно, не стоит. Но есть нюансы, связанные со взаимоотношениями футболистов и тренерского штаба.
Не случайно говорю - штаба, а не главного тренера. Лично за Якина, по имеющейся информации, футболисты на данный момент хоть жизнь отдать и не готовы, но относятся к нему с умеренным уважением. В отличие от его помощников во главе с Маркосом Отеро. Роль которого весьма напоминает ту, что была у Игоря Клесова во времена Александра Старкова и характеризуется старым анекдотом о том, что в СССР скорость стука превосходит скорость звука.
Как-то раз после тренировки возникла горячая ситуация. Как это принято у игроков, российские форвард и полузащитник "Спартака" остались после занятия на спор побить пенальти Песьякову. Посреди процесса, на кону в котором стояло 200 долларов, вдруг заявился Отеро со странным заявлением: "Тренировка окончена, всех прошу покинуть поле". Мероприятий в тот момент запланировано не было, второму тренеру просто захотелось проявить власть. Увы, на него попросту не обратили внимания.
Вскоре он пришел еще раз - теперь с переводчиком. Реакция - та же. После чего отправился напрямую к Якину с гневной жалобой на неуважение… ко всему тренерскому штабу "Спартака". И завел главного тренера, после чего в стартовом составе произошли кое-какие изменения.
Если так будет продолжаться и дальше, отношение к Отеро рано или поздно срикошетит на отношение к Якину. Как, собственно, и произошло со Старковым.

* * *
Все это - на мой взгляд, результат ошибки как Якина (в меньшей степени, поскольку он мог и не знать нюансов), так и клубного менеджмента. Нельзя было допускать ситуации, при которой в штабе "Спартака" не было ни одного русскоязычного тренера. Та же ситуация здорово повлияла и на отношения Фабио Капелло со сборной в Бразилии.
Можно было оставить Андрея Тихонова, ушедшего в "Краснодар". Можно было привлечь всеми уважаемого, хотя никогда и не имевшего отношения к "Спартаку", Александра Бородюка. Можно было поднять из дубля знающего немецкий со времен "Вердера" Владимира Бесчастных. Можно было найти какое-то другое решение. Но внутрикомандного диалога между футболистами и тренерами - нет, и наладить его некому.
Кое-что европеец Якин еще о России вдобавок и не понял, чем напоминает Микаэля Лаудрупа. Он наивно полагает, что миллионные контракты должны сами по себе мотивировать футболистов - без дополнительных тренерских речей. Но в России не наши игроки приближаются к Европе, а наоборот - иностранцы быстро русеют. Как выразился однажды Станислав Черчесов: едва пересекает самолет границу - оп-п, и иной легионер становится нашим. Не в лучшем смысле.

На днях в интервью "СЭ" гендиректор "Спартака" Роман Асхабадзе, комментируя философию Якина, заметил: "К красивой игре необходимо приходить через стабильный результат". А может, все-таки наоборот - как это всегда было в "Спартаке" во времена Гуляева, Симоняна, Бескова, Романцева? Тот вариант, что озвучил Асхабадзе, осуществлял Валерий Газзаев в цска (результат - в 2003-м, игра - начиная с 2005-го), Курбан Бердыев в "Рубине" (результат - в 2008-м, игра - в 2009-м), Дик Адвокат в "Зените" (результат - в 2007-м, игра - с 2008-го).
Но на то он и "Спартак", чтобы идти своим путем. О котором, по-моему, напрочь забыли.
Рассказывают, что буквально до последней стадии переговоров со "Спартаком" высшие лица клуба не спрашивали Якина о том, в какой футбол он собирается играть. Произошло это якобы только на завершающей стадии диалога. Что на самом деле очень грустно.
Потому что в том же "Краснодаре" Сергей Галицкий ищет тренера под концепцию - что и произошло с Олегом Кононовым. А в "Спартаке", где история и традиции сами подталкивают к такому же подходу, сначала лихорадочно подыскивают тренера за тридевять земель, а потом уже он сам диктует, в какой футбол команда будет играть. Как бы этот футбол ни противоречил истории и традициям.
Говорит это о том, что в вертикали руководства "Спартака" полностью перекособочен весь процесс. И Якин, как к нему ни относись, к этому не имеет никакого отношения. Мне категорически не нравится, что швейцарец делает в "Спартаке". Но работает он честно, и ему должны дать доработать до мая. Хотя бы для того, чтобы в "Спартаке" хоть один иностранный тренер продержался полный сезон: ни Скала, ни Лаудруп, ни Эмери такой роскоши не получили. Должно же что-то произойти в этом клубе в первый раз! Даже если это и обречено…

Источник: http://www.sport-express.ru