 В нашем футболе немало бесспорного: плохие поля, например, стадионы,
которые не назовешь комфортными, скучноватых матчей больше, чем хотелось
бы. А наибольшее количество дискуссий вызывает пресловутый лимит.
Сколько же легионеров допустимо приобретать нашим клубам? Профессионалы,
эксперты, руководители отечественного футбола и рядовые болельщики
спорят до хрипоты, и ведь повод безубойный: интересы сборной!
Национальной сборной, заметьте, той команды, которая, в отличие от
клубных, одна на всех. Впрочем, спорно тут все. Потому что сторонники легионеров, занимающие
позицию «кашу маслом не испортишь», утверждают, что чем больше будет в
нашем чемпионате квалифицированных мастеров (а таковые водятся, по
мнению сторонников этой теории, преимущественно за рубежом), тем
стремительнее будут прибавлять в классе российские парни, играя рядом с
ними. Ну или тренируясь поблизости, за неимением места в основном
составе, если их займут иностранцы.
С петровских времен
Сторонники ужесточения лимита именно это и заявляют. Их риторика
похожа на речи вельмож Петра I, боровшихся с «засильем иноземцев». Свои,
дескать, не хуже, а веры им нет, и проявить себя нет возможности.
Вопрос, как видим, так с петровских времен и не решен.
Перейдя на футбольный язык, где же в таком случае Фабио Капелло
искать футболистов для той самой сборной, из-за которой сыр-бор, которая
не радует результатами и уже поэтому нуждается в обновлении? Не в
турнире же резервных составов?!
В результате (промежуточном) новый глава РФС Николай Толстых
осторожно, но точно дает понять, что вопрос с лимитом, вроде бы его
предшественником закрытый, таковым не является и будет вновь рассмотрен.
Николай Александрович — человек дипломатичный. Министр спорта Виталий
Мутко выражался жестче, грозя пересмотром.
Вот мы и решили глянуть повнимательнее, а как там у них? Как с
иностранцами в чемпионатах тех стран, чьи сборные с завидным
постоянством успешно выступают на мировых и европейских первенствах?
Оговоримся сразу: на полноту исследования мы не претендуем, ведь мы пока
анализируем лишь количественный фактор, а ведь легионер легионеру
рознь. Мы ведь тоже начинали с анекдотичных бразильцев Валерия
Овчинникова в Нижнем, не сразу Это’О с Халком подъехали.
Между прочим, всей этой катавасией мы обязаны Жан-Марку Босману —
более чем посредственному бельгийскому футболисту и первоклассному
сутяге. Футбол теперь можно разделить на два периода: до «дела Босмана» и
после него. Во второй половине минувшего века клубам разрешалось
заявлять двух легионеров — не о чем говорить, затем трех, уже с
оговоркой — из стран, не входящих в ЕС. Безработный бельгийский
футболист через суд добился отмены этой квоты. Это был уникальный случай
грубейшего вмешательства суда в сугубо спортивный вопрос, относящийся к
компетенции федераций. Ведь если здоровый мужик на улице стукнет крепко
другого по темени, то схлопочет срок, а за то же самое на ринге —
получит крупную сумму денег. Но суд занялся спортом. Закон суров, но это
закон.
И пошла плясать губерния. Богатейшие клубы Европы занялись массовой
скупкой звезд. Успешное выступление в Евролиге приносит немалые деньги.
Круг замкнулся, и сегодня все меньше и меньше клубов реально претендует
на победу в Лиге чемпионов, слишком огромен нынче разлив между богатыми
командами и всеми остальными — поставщиками талантов.
Все смешалось в европейском доме Но это клубные дела, а как они влияют на жизнь национальных сборных?
Несколько десятилетий Испания успешно и наглядно опровергала тезис
«Сильные клубы — сильная сборная». С 1964 года по 2008-й ее сборная (за
исключением финала Евро-84) ничего не могла добиться, клубы же снискали
всемирную славу своими победами. Казалось, легионеры мешают развитию
сборной. Но этот тезис успешно опровергала не менее богатая Италия, у
которой блистали и клубы, и «Скуадра адзурра».
Немцы начали активно выдавать гражданство молодым и перспективным
футболистам из различных стран. У голландских звезд, как все мы помним, —
«отцы из Суринама». Французы щедро одаривают паспортами одаренных ребят
из бывших своих африканских колоний.
В разгар этого хаоса на футбольном рынке появился новый и активный игрок — Россия.
|Легионеры звездные. А что сборные?
Испания
Действующий чемпион мира и Европы
Лионель Месси (Аргентина)
Зарплата*: 10,5 млн евро/год (9-е место)
Россия
Не вышла из группы на Евро-2012, не попала на ЧМ-2010
Самуэль Это’О (Камерун)
Зарплата: 20 млн евро/год (1-е место)
* Версия издания Marca за сентябрь 2012 года.
|Правильный лимит - залог успеха сборной?
Поскольку на последнем Евро в финале встретились сборные Испании и Италии, обратимся именно к их истории.
В Испании в 1950-е годы легионеров запретили
вообще. Затем смягчили – в командах могли играть по два иностранца. Снят
лимит был лишь в 1970-е годы – за это время «Реал» выиграл шесть Кубков
чемпионов, «Барселона» – три Кубка УЕФА, еще два – «Валенсия», один –
«Сарагоса», а мадридский «Атлетико» стал обладателем Кубка Кубков.
Сборная Испании в 1964 году выиграла чемпионат Европы.
В Италии легионеров запретили в 1963 году.
Это сделали в интересах сборной, провалившейся на ЧМ- 1962 (команда не
вышла из группы). 20 лет в серии А официально не было легионеров. Как
это отразилось на сборной? В 1968-м она выиграла Евро, в 1982-м –
мундиаль (в 1970-м было серебро).
В «нулевых» и «десятых» сборные Испании и
Италии блестяще проявляли себя на большинстве крупных турнирах. Может,
это тоже следствие того, что отношение к футболу у них изменилось еще
полвека назад? Школы крепли, постоянно улучшалась работа с собственными
кадрами – не это ли простой рецепт для чемпионов?
ЛИМИТО зависимость
Лимит на легионеров — это хорошо или плохо? И каким именно он должен
быть, чтобы приносить пользу всему отечественному футболу в целом и
сборной в частности? Об этом написаны сотни материалов, но никто так и
не пришел к единому выводу. Обычно все разговоры про лимит, будь то
беседы на телевидении видных экспертов и журналистов или заявления
различных властных структур, напоминают «вагонные споры». В футболе есть
вечные вопросы, на которые нельзя найти объективный ответ. Они и
существуют для того, чтобы люди могли «потрещать», соревнуясь в
красноречии и спортивной эрудиции. Например, кто круче — Марадона или
Пеле? Тут даже у одного конкретного человека может не быть четкой
позиции. Сердце может сказать — Марадона, голова — Пеле.
Но лимит — это не «вагонный спор». И удивительно, почему до сих пор
серьезные международные организации с раздутыми финансовыми ведомостями и
богатые клубы не провели какие-то масштабные исследования на этот счет.
Ведь если проанализировать горы статистики (при желании доступной) и,
вооружившись математическими методами, провести необходимые вычисления,
то можно выяснить, влияет ли лимит, например, на выступления
национальных команд. Этим не должны заниматься журналисты — они могут
лишь наблюдать, замечать какие-то закономерности, но делать конкретные
выводы в данном случае не совсем уместно.
Мало кто знаком с деятельностью Professional Football Players
Observatory. Эта организация появилась в 2005 году. С 2011-го она
активно занимается обработкой футбольной статистики — на ее основе
аналитики постоянно пишут различные отчеты, из которых можно почерпнуть
массу полезной информации. В частности, о том, как влияет количество
легионеров в том или ином чемпионате на успехи сборных.
Но пока исследования PFPO не слишком масштабные и несколько однобокие
— им не хватает завершенности. Методы, которые использует эта
организация, довольно примитивные. Например, судя по данным PFPO, число
легионеров не особо влияет на выступления сборных. Почему? Ответы
чересчур простые: Кипр в рейтинге ФИФА вылетел из первой сотни — в его
чемпионате иностранных игроков выше крыши; в Англии легионеров тоже
очень много, но сборная — одна из лидеров рейтинга. Или, к примеру,
Хорватия не слишком жалует «гастарбайтеров», а национальная команда
котируется высоко. В Исландии легионеров минимальное количество, однако
сборной этой страны так же как и Кипра, нет в «горячей сотне» ФИФА.
Выходит, нет никакой связи между количеством иностранцев и успехами
национальных команд?
Нет, нельзя делать таких «убогих» выводов. Необходимо брать в расчет
множество факторов: уровень легионеров, их зарплаты, численность
населения страны, футбольную историю и многое другое.
Из какой страны большинство легионеров? 1. Английская премьер-лига 63,6 Ирландия — 34
2. Чемпионат Канады (Championship) 63,4 США — 31
3. Чемпионат Кипра. Дивизион А 58,9 Бразилия — 24
4. Национальный дивизион Люксембурга 57,4 Франция — 85
5. Североамериканская футбольная лига (NASL) 54,6 Канада — 31
http://www.sportsdaily.ru
|
