Чтостоит за уходом Ананко?
Думаю, это не связано с
Аленичевым и Титовым. Говорилось, что у них с Ананко якобы имелись какие-то
разногласия. И инициативы Аленичева в данном решении не было. Прежде всего,
уход Ананко из «Спартака» связан с тем участком работы, который ему доверили. Когда
команда много пропускает, а в атаке дела вроде идут неплохо, то, конечно, это
вызовет претензии к ответственному за оборону человеку. На финише сезона «Спартак»
выдал четыре матча на «ноль». Но давайте вспомним, что было до этого?
Руководство же все это помнит.

Мог ли Аленичевпоставить вопрос перед руководством, чтобы отстоять Ананко? Это мог сделать
человек, за которого бы руководство билось двумя руками, как за тренера. И
тогда, наверное, такой вопрос поставлен был бы. Но, видим, сегодня не время и
не место для этого.

«Уход Ананко в какой-то степени стал для меня неожиданным. Но это
решение связано с тем, что так и не была выстроена игра в обороне. Хотя в
тех матчах, в которых команда сыграла на ноль, уже просматривалась
игра. Но, видимо, претензии были по сезону в целом. Не думаю, что в
тренерском штабе был какой-то конфликт. Просто Ананко так и не смог
достучаться до своих защитников.

Не дело пропускать в домашних играх от команд, которые располагаются
ниже 10-го места, по два мяча. Будем надеяться, что у специалиста,
который придёт на замену Ананко, получится лучше»,