После серии неудачных матчей "Спартак" одержал две победы подряд, не пропустив ни одного мяча. Однако особой радости среди болельщиков не видно. Да, говорят, выиграли, но играли то не в тот футбол.

Действительно и против "Локо" и против "Динамо" мы не имели преимущества по владению мячом, крайние защитники редко подключались в атаки, большей частью выполняя свои прямые обязанности, полузащитники выполняли большой объём оборонительной работы. В общем получается что играли не в спартаковском стиле. Но не слишком ли узко часть фанатов понимает спартаковский стиль?

Да, "Спартак" всегда играл в атакующий футбол, комбинационно, применяя в основном короткий пас. Но только ли, а что на средние и длинные передачи было табу? А что брать игру на себя и действовать индивидуально нашим нападающим запрещалось? Да, играли в основном низом и во времена Нетто и во времена Папаева и в 90-е, но разве это значит, что нельзя забивать головой?

Среди наиболее памятных матчей в нашей славной истории особые места занимают для меня финал Кубка СССР 1965-го и матч второго круга в Киеве в 1969-ом. После первого матча финала между "Спартаком" и минским "Динамо", прошедшего в упорной борьбе и закончившегося со счётом 0:0, мы играли на следующий день. Теперь если играют через два дня на третий, то говорят, что бедненькие футболисты устали. А в 1965-ом "Спартак" переживал не лучшие времена, в чемпионате дела шли неважно, так что фаворитом считались минчане. В первом тайме они открыли счёт и, казалось, что это конец, тем более, что из-за травм у нас в защите не играли три основных защитника. Но наши ребята не сдались, они продолжали биться, сравняли счёт, а в дополнительное время забили победный гол. Причём оба гола забил малыш Хусаинов и оба головой, естественно, после верховых подач. И что это была не спартаковская победа? Может и не победа стиля, но победа Спартаковского Духа. Ведь футбол это не только тактика (стиль игры), но и техника, физическая и психологическая подготовка.

Осенним вечером 1969-го "Спартак" играл на поле соперника, который на тот момент был действующим чемпионом СССР и мощным клубом практически без слабых мест. Точно не скажу сколько было зрителей, но не меньше 80000 и они в едином порыве гнали свою команду к очередному чемпионству. Конечно, нам пришлось обороняться. И вот Николай Осянин, получив мяч в центре поля, обводит одного за другим четверых киевлян и посылает мяч в нижний угол. После этого соперники ещё более усилили натиск, можно сказать, что их преимущество стало явным, атаки на наши ворота следовали одна за другой. Но наши футболисты бились как настоящие гладиаторы, а когда казалось, что оборона прорвана, на последнем рубеже блестяще играл Анзор Кавазашвили. Он парировал удары и с 10-ти и с 2-х метров, вынимал мячи из "девяток" после, казалось бы, безукоризненно исполненных штрафных.

И что это победа не в спартаковском стиле? Все ребята молодцы, но наибольшая заслуга проявивших высочайшее мастерство нападающего и вратаря. А это тоже спартаковский стиль.

Сейчас можно нередко прочитать: наши футболисты играют хорошо, вот только реализация хромает. Как можно говорить, что нападающий играет хорошо, если он не попадает в ворота? Главный показатель мастерства форварда это умение реализовывать моменты.

А в матче против "Динамо" первые два гола не были результатом многоходовых комбинаций, но если и дальше наши полузащитники будут делать такие передачи как Ромуло и Джано, а нападающие заколачивать голы без шансов для вратаря, то я за такой спартаковский стиль. Многие говорят: мы за красивую игру. А кто против красивой игры? Покажите мне такого и я первый брошу в него камень. Но если наши голы, забитые в ворота мусоров не красивые, то красивейшие. В передаче 8-16 кто то, кажется Генич, раскритиковал Шунина, чего он мол, опустился на колени? Да, динамовский вратарь упал на колени в религиозном экстазе, будучи пораженным божественным ударом Зе Луиша.

Хотя это не значит, что надо отказаться от короткого паса, футбол тем и хорош, что очень разнообразен, в него могут хорошо играть и 2-х метровые гиганты и малыши метр с кепкой, можно забивать и после многоходовых комбинаций и после индивидуальных проходов и левой и правой и головой и даже жопой.

Что касается оборонительного и атакующего футбола - в играх против "Локо" и "Динамо" Макеев и Брызгалов почти не бегали в атаки. А надо ли, чтобы крайние защитники 90% времени проводили на чужой половине поля, тем более если атаковать они не умеют? Не лучше ли, если за них это будут делать Промес и Зе Луиш? Раньше у нас были атакующие защитники Крутиков, Ловчев, Сочнов, но так ведь они умели играть в атаке, а Ковтун, Хлестов или Ананко атакующими не были, а просто хорошо защищались. Другое дело если подключения защитников, в том числе и центральных, будут неожиданными для защитников соперника.

Стиль игры или тактика дело, конечно, важное, но для реализации определённого стиля нужны и определённые исполнители высокого класса. А если их нет, то тренеру приходится быть реалистом и применять тактику исходя из имеющихся возможностей.

Вот если летом Федун купит "Спартаку" несколько высококлассных футболистов, то будем красиво, в спартаковском стиле играть не эпизодически, а постоянно.

Petrovitch

http://www.spartakworld.