Арбитр всесоюзной категории, независимый эксперт по вопросам судейства Владимир Левитин считает, что назначение нижегородского рефери Михаила Вилкова на центральный матч 26-го тура РФПЛ «Спартак» – «Зенит» вызвано тем, что он является нейтральной фигурой по отношению к играющим командам. Однако, по мнению, Левитина, Вилков – это далеко не оптимальная кандидатура для работы на встрече с участием столь именитых команд.
«Когда встречаются такие соперники, как «Спартак» и «Зенит», тут мелочей не бывает. Я считаю, что это сомнительная кандидатура, чтобы обслуживать такую игру. Но сейчас вообще очень трудно угадать с тем, кого из судей лучше назначать, потому что они все приблизительно одного класса. Кто-то из них чудит, кто-то ещё что-то. У Вилкова каждая третья игра – это завал. Он постоянно допускает грубые ошибки. Как он эту игру отсудит, сейчас очень сложно сказать. Я же не Вольф Мессинг и не Ванга, чтобы заранее предвидеть такие вещи.

Видимо, Вилкова назначили на матч «Спартак» – «Зенит», потому что это нейтральный арбитр. Но, раз вы берёте судью с периферии, почему вы назначаете Вилкова, а не Низовцева, который также представляет Нижний Новгород. Низовцев сильнее по классу, чем Вилков. Он более интересный арбитр. Он и в прошлом году лучше судил, да и в этом неплохо работает. Первую игру он отсудил неважно, потому что у него было повреждение ноги. Но сейчас-то он нормально смотрится», – сказал Левитин в беседе с корреспондентом Eurofootball.ru Дмитрием Вавиловым.

http://www.eurofootball.ru