 Портал «Матч ТВ» расспросил главного редактора футбольных трансляций и постоянного эксперта телеканала о том, как он сыграл бы против мексиканцев на месте Станислава Черчесова. Занимать чужое место Карпин категорически отказался, но ряд профессиональных соображений высказал.
— Игра первым и вторым номером стала чем-то вроде штампа. Перед тренером стоит такой выбор перед каждой игрой?
— Это как раз не штамп – данность. Есть разные формулировки, но если ты играешь от обороны – второй номер. Если высоко прессингуешь и больше владеешь мячом – первый номер. Если не ставишь задачу быстро себе вернуть мяч, как это делает Чили, и как это делала Мескика против Португалии, — снова второй.
— Каким номером нам нужно играть против Мексики?
— Нужно или сможем? Разные вещи. В том и заключается задача тренера, чтобы поставить перед игроками задачу, с которой они смогут справиться. Можно сказать: «Ребята, играем первым номером». А это не по силам. Все равно, что пятикласснику дать задачу из программы девятого класса. Только виноват будет не пятиклассник, а учитель.
— Есть такая рубрика: «Если бы главным тренером был я». Представьте себя на месте Станислава Черчесова. Как стали бы играть против Мексики?
— Все хорошо, только я не Черчесов. Чтобы говорить от имени тренера, нужно находиться внутри ситуации, понимать, какие задачи можно ставить футболистам, тренировать их каждый день. Абстрактный взгляд тут не работает.
— То есть нельзя сказать, что тренер Карпин, видя то же, что и все, сыграл бы с этой сборной вот так, а не этак?
— Конечно, нет. Игроков нужно знать и чувствовать. И тогда под одну тактику тренер использует одних, под другую других.
— Тренером мексиканцев стать не предлагаю. Но чем они отличаются от португальцев, на ваш взгляд?
— Отличаются, и очень прилично. Мексика – команда, которая хочет играть первым номером и владеть мячом. Которая организует очень высокий и очень интенсивный прессинг. Даже против Португалии. У Мексики есть футболисты, которые могут это реализовать.
— Считается, что для России соперник, который тяготеет к владению мячом, удобнее. Это так?
— Для нас в нынешней ситуации абсолютно без разницы, к чему тяготеет соперник. Важнее, что мы сами сможем создать и противопоставить.
— Без разницы – по причине уровня нашей сборной?
— В том числе. Наша сборная такова, что реализация своих возможностей для нее более значима, чем тактика соперника.
— Стартовый состав, глядя на сборную со стороны, тоже обсуждать бесполезно?
— Да, хотя именно этим все и занимаются. Вот, про Шишкина говорят: зачем вышел? Обсуждают и осуждают.
— У вас есть понимание, зачем?
— У меня – нет. Но я, напомню, не Черчесов и не работаю со сборной. Для него, наверное, это было очевидным выбором. Дальше – миллион «почему». Наверное, не было того, кто сыграл бы на этой позиции лучше, на взгляд тренера. А это знает только он. Неужели вы думаете, что, выпуская Шишкина, Черчесов хотел сделать сборной хуже? Да и кто вместо?
— Номинально, Тарасов.
— А если у Тарасова была температура? А если Газинский сейчас не в лучшей форме? Откуда нам знать? Сплошные «иксы» и «игреки». Если бы тренер не верил, что с Шишкиным команде будет лучше, он бы его не поставил.
— У мексиканцев в матче с Новой Зеландией играла не основная оборона…
— И даже неосновная команда. Игру с Новой Зеландией нельзя брать за основу. Показатель – матч Мексики против Португалии, где играли лучшие.
— Нужен ли против Мексики быстрый Полоз?
— Вот как раз против Мексики нужен, на мой взгляд. Прессинг у соперника высокий, плотный, но небезгрешный. Линии располагаются высоко. Игроки, способные убежать, в таких условиях полезны. Потому что будет пространство.
— Полоз – вместе со Смоловым или вместо Смолова?
— Вместо – наверное нет, потому что Смолов на данный момент лучший нападающий России. Скорее, вместе. Но тренер не я. И рассказывать ему, что надо делать, бессмысленно.
— Не ему – мне. И читателям. Чем схема 5-4-1 лучше схемы 5-3-2?
— Находясь на своем месте, не вижу, чем первая лучше второй. И я бы так не играл, наверное. Но это взгляд не погруженного в проблемы команды человека.
— Защитников точно пять, а не четыре?
— Точно. С нашим набором защитников – только пять. Четыре могут обернуться катастрофой.
— Прогноз на казанскую игру дадите?
— Хочется победы наших. Но объективность заставляет предположить ничью.
— В пятничной передаче "Тотальный разбор" вас спросили о понимании футбола Станиславом Черчесовым, за которое Борис Игнатьев назначил его в свое время капитаном сборной России. Вы ответили, что не замечали такого за тогда еще голкипером Черчесовым. Что это было?
Валерий Карпин: "Черчесов играл в воротах, какое там понимание футбола"
Экс-игрок сборной России Валерий Карпин в эфире передачи "Тотальный разбор" критически оценил тренерские способности нынешнего наставника национальной команды Станислава Черчесова. Также он признался, что до сих пор не понимает, почему Черчесова сделали капитаном сборной в бытность его игроком.
– Борис Игнатьев говорил о Черчесове следующее: "Мы его сделали капитаном, потому что он проявил смекалку, характер, строгость духа, твердость к полевым игрокам и лидерские качества". Было это у Станислава Саламовича?
– Это, видимо, только Борис Петрович и видел. Не знаю. Никто из полевых игроков этого не видел, не ощущал.
– А если говорить о понимании футбола? Вы со Станиславом Саламовичем много играли за российскую сборную и за "Спартак".
– Опять же… Понимание футбола… Можно было понять, когда ты находишься рядом с Пятницким, с Ледяховым – в центре поля. А Черчесов находился в воротах – какое там понимание? Я вообще не знал. Так же, как и сейчас.
http://www.sport-express.ru/football/confederations-cup/
— Те, кто смотрел передачу, прекрасно видели и слышали: речь шла о вратаре, а не о тренере Станиславе Черчесове. И о его понимании футбола, как игрока. На что я ответил: не представляю, каково это - понимать футбол из ворот, поскольку никогда в них не играл. Если кто-то не вникает в смысл сказанного или невнимательно смотрит, это не моя проблема.
https://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI756732_Kak_nam_igrat_protiv_Meksiki_Otvechajet_Valerij_Karpin
| 
