Вчера наша сборная порадовала хорошей игрой. Играла более
концентрированно, акцентированно и с большим рвением. Видимо, потому,
что команда Израиля в отличие от Люксембурга воспринималась все-таки
немного по-другому. И, прежде всего, выше классом. А, кроме того, до
матча с российской сборной у Израиля еще сохранялись шансы поехать в
Бразилию. Выйти, скажем, со второго места. Но, все закончилось хорошо,
потому что, прежде всего, поменялось отношение наших футболистов к игре.
Я, конечно же, очень пристально смотрел за действиями спартаковцев –
Димы Комбарова и Дениса Глушакова. В целом остался доволен увиденным.
Комбаров по сравнению с матчем против Северной Ирландии в этих двух
встречах выглядел на порядок выше. В матче против Люксембурга Дмитрий
отдал две результативные передачи, запомнившись, прежде всего, именно
этим. В поединке с Израилем был активен на своем фланге, поддерживал
заданный командой темп. Правда, на этот раз результативных передач у
него не было, хотя отдельные острые передачи проходили. Бесспорно,
старался, обезопасил свой фланг. То есть, положительная динамика у него
видна. Пока Жиркова нет, Капелло, я думаю, полностью отдал фланг
Комбарову. Выше его есть два игрока – Файзулин и Дзагоев, которых
главный тренер может выпускать на поле в зависимости от ситуации. С ними
Комбаров, думаю, всегда найдет общий язык.
На правом фланге есть Анюков, Козлов, но есть и Паршивлюк. Мне кажется,
что он в состоянии побороться за место в сборной. Другое дело, что ему
необходимо прибавить в стабильности за свой клуб «Спартак». Он держит
объем, подключается в атаку и, что самое главное, при подключении он
может сыграть умно. То есть, отдать передачу, сам пробить. А это очень
важно. Рассматривать ли Макеева? Наверное, в числе дальних кандидатов –
да, но в ближней обойме пока, конечно же, нет.
Глушаков особенно запомнился, наверное, всем по второму матчу – против
Израиля. Он вышел и внес динамику в атаку. Играл вперед, сам
подключался. И тот гол, который забил, тоже был не случаен. Человек был
нацелен на ворота, на завершение. Вместе с Дзагоевым, тоже вышедшим на
замену, они, несомненно, усилили атакующие действия россиян. В первом
тайме мы ходили вокруг да около штрафной, а тут стали организовывать
проникающие атаки. Многие сейчас спорят по поводу конкуренции Глушакова и
Денисова. Я бы поставил этот вопрос по-другому. Считаю, что у Капелло
появилась отличная возможность ротации игроков, находящихся в средней
линии. Можно, к примеру, выпускать вместо Широкова Глушакова, тогда
связка Денисова с Глушаковым тоже будет выглядеть весьма интересно.
Почему Капелло выпустил Глушакова вместо Денисова? Потому что Денисов
игрок более оборонительного плана. Когда идет на нас прессинг, он в
состоянии задержать мяч, выцарапать его, сыграть с защитниками,
находящимися рядом. То есть, действует больше на своей половине поля. А
Глушаков и в «Спартак», и здесь в сборной при отборе мяча старается
сразу играть вперед. Причем, не просто безоглядно вперед, а действует,
как говорится, по уму. Делает передачи и низом, и верхом. Как того
требует ситуация. А потом подключается и сам. Глушаков годен в
ситуациях, когда надо увеличить давление, прессинг на соперника. Капелло
этим и воспользовался. Пока еще Глушаков игрок замены, но это нисколько
не снижает его значимость для сборной. Просто Капелло, имея под рукой
таких равноценных в принципе мастеров, имеет возможность варьировать
тактическими маневрами. Увеличивать или снимать давление на соперника,
улучшить качество обороны. Куда делать крен: на оборону или на атаку.
Есть ли какие-то шансы попасть в основную обойму у Павла Яковлева?
Думаю, что есть. У него в конкурентах пока Файзулин, Быстров. Одному уже
27, другому почти 30. Яковлев более молодой и перспективный. Правда,
есть еще и Дзагоев, который давно входит в сферу интересов главных
тренеров сборной. Но у Капелло свой выбор. Он отвечает за результат.
Результат есть, значит, тренер прав. Результата нет, то и тренера…
|